провадження №1-кс/279/1086/22
Справа № 279/5412/22
07 листопада 2022 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060490000581 від 06.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна ,-
05.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на забороненій ділянці №6 КВК №71, що за адресою: м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, намагався здійснити перекид пакунку на територію КВК, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.
06.11.2022 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060490000581 від 06.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час проведення огляду місця події 05.11.2022 в період часу з 12 години 54 хвилин по 13 годину 36 хвилин на території зовнішньої забороненої зони №6 ДУ «КВК №71», що розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Б.Шоссе,4., в ході огляду було виявлено та вилучено речі, які визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.
Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.
За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
Змив на аплікатор із поверхні пакунка, який поміщено до паперового конверту №1; Змив на аплікатор із поверхні прозорої стрічки, якою обмотаний згорток, який поміщено до паперового конверту №2; Змив на аплікатор із полімерної поверхні згортка №1, який поміщено до паперового конверту №3; Змив на аплікатор із поверхні згортків із фольги, який поміщено до паперового конверту;Змив на аплікатор із полімерної поверхні згортку №2, який поміщено до паперового конверту №4;Змив на аплікатор із полімерної поверхні 7 згортків, який поміщено до паперового конверту;Упакування та 8 згортків із фольги з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету WAR1174619.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя
Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5