Справа №295/8377/22
Категорія 305
3/295/3316/22
08.11.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2022 серії ГП №123773, 20.08.2022 о 12-55 год., у м. Житомирі по вул. Покровській, 131 в громадському місці, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме : нецензурно лаялась, образливо чіплялась, погрожувала працівникам поліції, на зауваження не реагувала, чим вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та заперечила вчинення інкримінованих їй дій.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до статті 173 КУпАП відповідальність за нею наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також працюючими в автоматичному режимі, іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
В порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено належних, достатніх і допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у протоколі.
На підтвердження вчиненого правопорушення до протоколу додано тільки копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №133164 від 20.08.2022, яким інкриміновано ОСОБА_1 злісну непокору законному розпорядженню поліцейського; протокол про адміністративне затримання серії АА №021502 від 20.08.2022, постанову серії ГАА №811585 від 20.08.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП (перебування у п'яному вигляді в громадському місці), рапорт поліцейського.
Суд вважає докази надані органом, який уповноважений на складання протоколу недостатніми для встановлення поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення не доведена достатньою кількістю належних і допустимих доказів, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г. В. Панченко