Справа №295/11282/22
1-кс/295/4658/22
про повернення клопотання про
спеціальну конфіскацію без розгляду
09.11.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про спеціальну конфіскацію в кримінальному провадженні №12016060020003159, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2016 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить конфіскувати в дохід держави майно, а саме: 31 штуку каміння, схожого на каміння бурштину, загальною вагою 263 г.
В обґрунтування клопотання вказала, що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, враховуючи норми ч. 9 ст. 100 КПК України, з метою вирішення долі речових доказів, прокурор просить конфіскувати вказане майно в дохід держави.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016060020003159 від 10.05.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
11.02.2019 р. кримінальне провадження №12016060020003159 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
В пункті 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.
З моменту постановлення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, досудове розслідування є закінченим, а відтак слідчий суддя позбавлений процесуальних повноважень вирішувати питання про спеціальну конфіскацію речових доказів поза межами досудового розслідування.
При цьому лідчий суддя керується правовим висновком, викладеним в постанові Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду від 08.12.2020 у справі № 234/17070/19.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що до повноважень слідчого судді не відноситься розгляд клопотання про спеціальну конфіскацію речових доказів, поданого в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України, оскільки кримінальне провадження №12016060020003159 від 10.05.2016 р. є закритим, а досудове розслідування у кримінальному провадженні є закінченим, а тому клопотання про спеціальну конфіскацію підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 3, 100 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про спеціальну конфіскацію в кримінальному провадженні №12016060020007710 повернути без розгляду.
Роз'яснити прокурору, що після закриття кримінального провадження питання про спеціальну конфіскацію в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає вирішенню судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1