Справа №: 272/579/22
Провадження № 2/272/330/22
08 листопада 2022 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді -Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Яцюк В.С. ,
за участю : представника позивача - ОСОБА_1 ,
позивачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ФОП " ОСОБА_6 ", третя особа: ОСОБА_7 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-
встановив :
Позивачі звернулися до суду із позовом ФОП " ОСОБА_6 ", третя особа: ОСОБА_7 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивачі позовні вимоги підтримали повністю з підстав заявлених у позові, представник подав письмове клопотання, яке підтримали, про витребування у відповідача ФОП « ОСОБА_6 » інформації щодо перебування у трудових чи цивільно-правових відносинах з ним ОСОБА_7 та на якій підставі було передано в користування водію ОСОБА_7 автопоїзд у складі тягача “RENAULT MAGNUM 440”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі напівпричепа “PACTON”, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на дату ДТП (14.10.2019 року); з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_7 , з Головного управління ДПС у місті Києві письмові відомості про місце роботи ОСОБА_7 , з Головного управління Національної поліції в Житомирській області оригінали матеріалів кримінального провадження №12019060170000884; у ТДВ СК “АЛЬФА-ГАРАНТ” належним чином засвідчену копію страхового полісу № АМ8185656; належним чином засвідчену виписку з банківського рахунку про надходження страхового платежу по страховому полісу №АМ8185656 з відомостями про платника, належним чином засвідчену копію повідомлення Страхувальника чи водія про настання страхового випадку, який мав місце 14.10.2019 року за участю транспортного засобу “RENAULT MAGNUM 440”, реєстраційний номер НОМЕР_1 . який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 . Щодо клопотання представника відповідача про заміну відповідача заперечував, оскільки таке право відповідно до ст. 51 ЦПК України має позивач або суд, щодо витребування кримінального провадження не заперечував.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з підстав вказаних у відзиві на позов, подав клопотання про заміну відповідача ФОП " ОСОБА_6 " на ТОВ «МОБІ СТАР» в оренді якого перебував автомобіль, яким було вчинено ДТП, щодо клопотань представника позивача покладався на розсуд суду, щодо витребування кримінального провадження підтримав.
Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали клопотань, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України - Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про заміну відповідача задоволенню не підлягає, оскільки це право позивача визначати відповідача у справі.
Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі з метою повного та всебічного розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 197, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ФОП " ОСОБА_6 " (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ): інформацію про те, чи перебував водій ОСОБА_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у трудових чи цивільно-правових відносинах з ФОП " ОСОБА_6 " станом на дату ДТП -14.10.2019 року та копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; інформацію про те, на якій підставі було передано в користування водію ОСОБА_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , автопоїзд у складі тягача “RENAULT MAGNUM 440”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі напівпричепа “PACTON”, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на дату ДТП - 14.10.2019 року.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, місто Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, будинок 16, індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул, Шолуденка, 33/19, відомості про місце роботи ОСОБА_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , станом на дату ДТП - 14.10.2019 року.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Житомирській області (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Старий Бульвар, будинок 5/37) оригінал матеріалів кримінального провадження №12019060170000884 від 15.10.2019 року.
Витребувати у ТДВ СК “АЛЬФА-ГАРАНТ” (01133 м. Київ. бул. Лесі Українки, 26) належним чином засвідчену копію страхового полісу №АМ8185656; належним чином засвідчену виписку з банківського рахунку про надходження страхового платежу по страховому полісу №АМ8185656 з відомостями про платника; належним чином засвідчену копію повідомлення Страхувальника чи водія про настання страхового випадку, який мав місце 14.10.2019 року за участю транспортного засобу “RENAULT MAGNUM 440”, реєстраційний номер НОМЕР_1 . який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 .
В задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб