Справа № 167/557/22
Номер провадження 3/167/366/22
08 листопада 2022 року місто Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року за частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 3 ( три) місяці, звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі 12.04.2021 року із невідбутим строком покарання 8 місяців 23 днів.
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,
08.11.2022 року, після доопрацювання, до Рожищенського районного суду Волинської області з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_2 01 серпня 2022 року не з'явився на реєстрацію у Відділ поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, виходячи з такого.
Встановлено, що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та встановлено обмеження, зокрема: заборонено відвідування місць торгівлі, де реалізуються алкогольні напої на розлив; заборонено виходити з будинку АДРЕСА_1 в нічний час ( з 22:00 по 6:00); реєстрація у відділі поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного УП ГУНП у Волинській області 1, 15 та 25 числа кожного місяця ( з 9:00 по 18:00); заборонено виїзд в особистих справах за межі Луцького району без дозволу дільничого офіцера відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного УП ГУНП у Волинській області.
Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 14.07.2022 року в об'єднаній справі № 167/367/22 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнуто судовий збір. Постанова набрала законної сили.
Відповідно до диспозиції частини 1 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Відповідно до диспозиції частини 2 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, доведена дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 037867 від 16.08.2022; ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року; копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 14.07.2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП; характеристикою за місцем проживання на ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2022 року та усними поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Таким чином, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, суд доходить висновку, що своїми умисними діями, направленими порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін для реєстрації, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №037867 від 16.08.2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, з додатками, надійшов до Рожищенського районного суду Волинської області 13.10.2022 року.
Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13.10.2022 вказаний протокол повернуто Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення. 08.11.2022 року після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №037867 від 16.08.2022 року з додатками надійшов до Рожищенського районного суду Волинської області.
Згідно частин 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду ( судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статтею 187 КУпАП слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП.
Керуючись статтею 23, частинами 1, 2 статті 38, статтею 40-1, пунктом 7 частини 1 статті 247, частиною 2 статті 187, статтями 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Н.В. Шептицька