Справа 165/2310/22
Провадження 3/165/982/22
07 листопада 2022 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: дачний будинок АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
У протоколі серії ВАВ №286052 від 24 серпня 2022 року зазначено, що 17 серпня 2022 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23 травня 2022 року, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того, у протоколі серії ВАВ №286053 від 24 серпня 2022 року зазначено, що 22 серпня 2022 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23 травня 2022 року, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить повідомлення про доставку СМС-повідомлення (а.с. 13), про причини неявки до суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286052 від 24 серпня 2022 року (а.с. 1), копією ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 23 травня 2022 року (а.с.2), копією постанови про оголошення особі, яка знаходиться під наглядом поліції (а.с.3), рапотом (а.с.5), копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень на адміннаглядного (а.с.4).
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об'єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/2310/22.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин, посередню характеристику (а.с.8), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.187 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного Волинського апеляційного суду з дня її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис А.В. Василюк