Справа № 158/2155/22
Провадження № 2/0158/600/22
08 листопада 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участі секретаря - Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивує тим, що за час перебування з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який було зареєстровано 04.09.2022 року міським відділом РАГС Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 2039, у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.04.2009 року, шлюб між ними розірвано.
Вказує, що дитина перебуває на її утриманні, а відповідач ухиляється від обов'язку утримувати сина, матеріальної допомоги не надає, тому просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 29.09.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
18.10.2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає. Не заперечує факту перебування з позивачем у шлюбі з 04.09.2002 року по 14.09.2009 року та наявності спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з 03.04.2014 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , від якого народилося двоє дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на його утриманні. Також зазначає, що на його утриманні перебуває мати, яка є особою пенсійного віку. Посилаючись на вищевикладені обставини, та те, що він є приватним підприємцем, на сьогоднішній день не має постійного стабільного доходу, у зв'язку із військом станом, який запроваджений по всій території України з 24.02.2022 року, просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 3500 грн. -відмовити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Згідно поданої до суду заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, який був зареєстрований 04.09.2002 року міським відділом РАГС Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 2039 та, згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.04.2009 року - розірваний (а.с.5,6).
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2007 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем у справі ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.7, 8).
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов'язків по утриманню дитини, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дитину можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу для дітей від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
Окрім того, відповідач не позбавлений обов'язку утримувати неповнолітню дитину.
Разом з тим, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині допомогу відповідного розміру утримання не є у переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини, проте, безумовно, враховується судом при визначенні розміру аліментів.
Відповідно до вимог ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, ч. 9.ст. 7 СК України, визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та малолітньої дитини, а також те, що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а також, що обов'язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька.
З долученою позивачем ОСОБА_1 довідки № 455 від 02.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 з 01.09.2022 року по 31.01.2026 року навчається у Волинському коледжі Національного університету харчових технологій на денній державній формі навчання за спеціальністю харчові технології (а.с.10).
Відповідно до довідки №ЗФК00000021 від 20.09.2022 року, ОСОБА_1 працює у ТОВ «Західна фармацевтична компанія» з 20.11.2019 року та займає посаду заступника завідувача аптеки. Дохід останньої за період з 01.03.2022 року по 31.08.2022 року склав 47581,18 грн. (а.с.11).
З долучених відповідачем ОСОБА_2 до відзиву на позовну заяву копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.2020 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження для виплати у зв'язку з народженням дитини № 00013699049 від 03.04.2014 року вбачається, що останній є батьком дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29, 30).
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 25.11.2002 року та свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 25.03.1978 року, мати позивача ОСОБА_7 є пенсіонером. (а.с.31, 32, 33).
Заперечуючи позовні вимоги, ОСОБА_2 посилається на скрутне матеріальне становище та перебування на його утриманні двох малолітніх дітей та матері, яка є пенсіонером, однак будь-яких доказів отриманих ним доходів від здійснення підприємницької діяльності, витрат на утримання дітей та матері, їх спільного з ним проживання, а також доказів про розмір отриманої матір'ю пенсії не подав.
Враховуючи викладене, беручи до уваги потреби дитини, а також те, що позивачем ОСОБА_1 не зазначено і не надано суду достатніх доказів, які б підтверджували потребу в аліментах на утримання дитини в розмірі, зазначеному у позовній заяві, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви 28.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви - 28.09.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 .
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч