Справа № 154/2470/22
Провадження № 2/156/253/22
про відкладення розгляду справи
09 листопада 2022 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є. під час розгляду у порядку загального позовного провадження цивільної справи № 154/2470/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та права на завершення приватизації спадкового майна,
учасники справи:
позивач - не з'явився,
відповідач - не з'явився,
На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.
09 листопада 2022 року учасники справи в судове засідання не з'явились.
Сторони в судове засідання не з'явилися. 09.11.2022 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи, у зв'язку з чим просить розгляд справи призначити на іншу дату.
У матеріалах справи міститься заява відповідачки ОСОБА_2 про здійснення розгляду даної цивільної справи без її участі, визнання позову та відсутність заперечень щодо задоволення такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З метою забезпечення конституційних прав учасників цивільного процесу, дотримуючись принципів верховенства права, законності, рівності всіх учасників цивільного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи з метою встановлення істини, виключно в інтересах ОСОБА_2 суд вважає необхідним визнати явку відповідачки в наступне судове засідання обов'язковою.
У зв'язку з тим, що суд вбачає необхідність, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, відтак слід відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 247, 223, 353 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та права на завершення приватизації спадкового майна на 13:00 год 23 листопада 2022 року.
Визнати явку відповідачки ОСОБА_2 в наступне судове засідання обов'язковою.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. Є. Малюшевська