Справа № 579/855/22
1-кс/579/317/22
"07" листопада 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200510000140 від 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.272 КК України,-
До суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12022200510000140 від 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.272 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якого міститься інформація про зв'язок абонентів, а саме: інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з номерівтелефонів НОМЕР_3 належного ОСОБА_4 та НОМЕР_4 належного ОСОБА_5 , у період часу з 00:00 год. 10.07.2022 по 24:00 год. 15.07.2022, з можливістю вилучення копій зазначених документів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник володільця майна у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 липня 2022 року о 10 години 29 хвилин у кварталі 6 виділ 10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дільниці де проводилася рубка деревини, незаконно спиляне дерево сиро ростучої сосни впало на кабіну автомобіля ИЖ 2717 н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_2 , загинув на місці, а водій вказаного транспортного засобу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючий по АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудного відділу хребта та був доставлений на лікування до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022200510000140 від 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.272КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №12022200510000140 з метою повного та всебічного розслідування виникла необхідність отримати трафіки з'єднань мобільного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00:00 год. 10.07.2022 по 24:00 год. 15.07.2022, за номерами телефонів, а саме:
- НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 ;
- НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_5 . НОМЕР_6 , які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, яким відомі відомості про осіб які залучали інших осіб до вчинення вказаного злочину, до вчинення залучив знайомих та користуються вказаними абонентськими номерами по якому з вказаними особами планували скоєння злочину, перед яким обстежували місцевість, обстановку, наявність охорони та періодичність здійснення ними обходів території та ін.
На даний час злочин залишається нерозкритим, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину не встановлені, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12022200510000140 від 14.07.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу допиту ОСОБА_4 від 16 серпня 2022 року слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 користується номером телефону НОМЕР_3 (а.с.13-14).
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 20.09.2022 року було встановлено, що ОСОБА_5 користується додатковим абонентським номером телефону НОМЕР_4 (а.с.5).
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно аб.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатнідані про те, щоречі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановленняфактичнихобставинскоєннякримінальногоправопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалахкримінальногопровадженнявбачаєтьсянаявністьдостатніхпідставвважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з'єднаннях абонентів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбаченіст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200510000140 від 14.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.272 КК України, задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , надати інформація про зв'язок абонентів, а саме: інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з номерів телефонів НОМЕР_3 належного ОСОБА_4 та НОМЕР_4 належного ОСОБА_5 , у період часу з 00:00 год. 10.07.2022 по 24:00 год. 15.07.2022, з можливістю вилучення копій зазначених документів.
Виконання ухвали покласти на слідчу групу СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: заступника начальника ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 , слідчого ОСОБА_11 , старшого слідчого ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_12 , слідчого ОСОБА_13 .
Роз'яснити відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяціз дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту їїпроголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1