Ухвала від 08.11.2022 по справі 490/976/22

Справа № 490/976/22

нп 2/490/1520/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Бухалевіч Степан Вікторович про визанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про визанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та вказала, що підставою звернення до Центрального районного суду м.Миколаєва є її місце проживання - АДРЕСА_1

Згідно отриманої судом інформації з витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва позивачка по справі ОСОБА_1 зареєстрованою в м. Миколаєві не значиться, за даними паспорта серії НОМЕР_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Таким чином, підстави для застосування ч.5 ст. 28 ЦПК України відсутні.

Згідно ч.2, ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Відповідно до ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи, що позивачка, згідно паспортних даних зареєстрована в АДРЕСА_2 , матеріали позовної заяви слід передати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Бухалевіч Степан Вікторович про визанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова

Попередній документ
107193221
Наступний документ
107193223
Інформація про рішення:
№ рішення: 107193222
№ справи: 490/976/22
Дата рішення: 08.11.2022
Дата публікації: 10.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.08.2023)
Дата надходження: 04.01.2023
Предмет позову: за позовом Авєріної Олени Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської обл
Розклад засідань:
21.02.2023 10:30 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
23.08.2023 11:00 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області