Справа № 127/22464/22
Провадження № 3/127/7613/22
"03" листопада 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 26.09.2022 року близько 23:54 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 чим завдав шкоду її здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що в день складення протоколу, пребуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приревнував дружину, яка затрималася на роботі. Під час сварки висловлювався до дружини нецензурними словами та схопив її за горло. На даний час з дружиною помирився, разом відвідують психолога.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 26.09.2022 року посварилася з чоловіком, оскільки він не повірив, що вона затрималася на роботі через те, що допомагала колезі по роботі. В ході сварки чоловік висловлювався нецензурними словами та несильно схопив її за горло. Вказані дії чоловіка налякали її, а тому викликала поліцію. На даний час з вони помирилися, відносини покращилися, оскільки почали відвідувати психолога.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429877 від 27.09.2022 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 та довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапії» №2190 від 27.09.2022 року.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429877 від 27.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 26.09.2022 року близько 23:54 год. перебуваючи з аадресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 чим завдав шкоду її здоров'ю.
Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 27.09.2022 року вбачається, що вона просить вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який 26.09.2022 року близько 23:54 години вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, хапав руками за шию та бив по голові.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапії» №2190 від 27.09.2022 року судом встановлено, що ОСОБА_1 27.09.2022 року о 01:25 годині перебував у стані алкогольного сп'яніння середнього ступеню, алкотест 0820 - 1,59 проміле, алкотест 0820 - 1,59 проміле.
Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 26.09.2022 року близько 23:54 год. перебуваючи з аадресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .
Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії фізичного характеру (схопив за шию), психологічного характеру (висловлювався до потерпілої нецензурною лайкою), внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров'ю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного характеру (схопив за шию), психологічного характеру (нецензурно висловлювався), внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілій, яка була налякана діями ОСОБА_1 .
Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд враховує те, що ОСОБА_1 не заперечував факт того, що висловлювався на адресу дружини нецензурними словами, схопив її за шию, з потерпілою примирився, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: