Cправа № 127/25430/22
Провадження № 1-кс/127/10258/22
Іменем України
08 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просила надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу огляду місця події від 04.11.2022.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022020020001049 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2022 до Відділу поліції №1 Вінницького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка вчинила крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi note 10S», належного її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишив на підвіконні близько 17:30 год., між першим та другим поверхом під'їзду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020020001049 від 05.11.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
04.11.2022 слідчим було проведено огляд місця події в квартирі де знаходився викрадений телефон за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi note 10S», який поміщений до спец. пакету НПУ № 7357131.
У даному випадку обшук домоволодіння в якому проживає ОСОБА_7 проводився з метою збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)
З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022020020001049 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020020001049 від 05.11.2022 слідує, що 04.11.2022 до Відділу поліції №1 Вінницького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка вчинила крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi note 10S», належного її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишив на підвіконні близько 17:30 год., між першим та другим поверхом під'їзду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що 04.11.2022 слідчим було проведено огляд місця події в квартирі де знаходився викрадений телефон за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi note 10S», який поміщений до спец. пакету НПУ № 7357131.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12022020020001049 від 05.11.20, протоколом огляду місця події від 04.11.2022, та постановою слідчого від 05.11.2022 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Із заяви ОСОБА_7 від 04.11.2022 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу огляду місця події від 04.11.2022.
За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з'ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведену 04 листопада 2022 року слідчу дію - проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу огляду місця події від 04.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя