Справа № 127/20868/22
Провадження № 3/127/7035/22
"02" листопада 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до розпиття слабоалкогольного напою “Revo” та вживання наркотичних речовин “амфетамін”, що мало місце 04.08.2022 року, АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 07.10.2022 та 02.11.2022 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №428487 від 26.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження та рапортом працівників поліції.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до розпиття слабоалкогольного напою “Revo” та вживання наркотичних речовин “амфетамін”, що мало місце 04.08.2022 року, АДРЕСА_1 .
Вказані в протоколі обставини узгоджуються із рапортом працівника поліції від 04.08.2022 року. Також в рапорті працівників поліції зазначено, що ОСОБА_2 доставлено до лікувального закладу КНП ВМКЛ «Центр матері та дини» з отруєнням невідомою наркотичною речовиною.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається наступне, що він проживає разом з батьками. Протягом останнього року він неодноразово вживав наркотичні речовини, а саме “амфетамін”, який або купував за допомогою соц. Мережі “Телеграм”, або пригощали знайомі. 04.08.2022 року близько 16:00 год. в магазині “Домашній маркет”, що по вул. А. Янгеля, 24 незнайомий перехожий на прохання ОСОБА_2 придбав останньому слабоалкогольний напій “Revo”. Близько 20:00 год. повертаючись додому через територію військового госпіталю, помітив згорток, а саме поліетиленовий прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. ОСОБА_2 стало зрозуміло, що це ”амфетамін”, тому не вагаючись вжив увесь зміст згортку. Прийшовши додому, ліг спати. Через деякий час, його забрала швидка медична допомога, через передозування наркотиків.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 .
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що він з протоколом згідний та буде більше приділяти уваги у вихованні сина.
Вищевказані докази, свідчать, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , так як останній вживав слабоалкогольній напій “Revo” та психотропну речовину “амфетамін”, внаслідок чого останнього було поміщено до лікувального закладу через наркотичне отруєння. Крім того, ОСОБА_2 неодноразово вживав наркотичні речовини, які купував собі самостійно або його пригощали знайомі. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина, не цікавиться його дозвіллям та його колом спілкування, тобто не виконує обов'язки щодо забезпечення необхідних умови життя та виховання неповнолітніх дітей.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: