Справа № 148/1797/22
Провадження №2/148/601/22
Іменем України
09 листопада 2022 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.
Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст.175 ЦПК України: - позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта;
- у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема фактів: родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 (документів, підтверджуючих зміну прізвища позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ); проживання повнолітнього сина з матір'ю; отримання відповідачем виплат по безробіттю у вказаному позивачем розмірі;
- у позовні заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- у позовній заяві позивачем не підтверджено про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також вважаю необхідним зазначити, що відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Між тим, позивачем в порушення ст.95 ЦПК України не засвідчено належним чином долучені до позовної заяви документи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви та долучених до неї документів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання залишити без руху до усунення недоліків.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: