Справа № 146/346/22
"31" жовтня 2022 р. Томашпільський районний суд
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання РайковськоїО.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 ,
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Вапнярської селищної ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Вапнярської селищної ради про визначення місця проживання дитини, -
В провадженні Томашпільського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зубань О.О. подав клопотання про долучення доказів, а саме носія, на якому міститься відео та звукозаписи, які підтверджують вчинення ОСОБА_3 дій, які суперечать інтересам дитини, копію довідки з місця роботи позивачки, копію довідки про забезпечення місця проживання дитини в Республіці Польща, копію розрахунків заборгованості ОСОБА_3 по аліментах, копію витягу з реєстру нерухомого майна, копію виписки з лікарні.
Відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про долучення доказів, а саме листа другого відділу поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 02.05.2022 року, листа Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області № 01-9-283 від 04.07.2022 року, адвокатський запит від 07.07.2022 року до другого відділу поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про надання характеризуючи матеріалів щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копія заяви до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради про визначення місця проживання дитини, копії довідки про місце проживання від 11.07.2022 року, копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, пояснення свідка ОСОБА_6 , пояснення свідка ОСОБА_7 , характеристики, акта обстеження умов проживання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Зубань О.О. заявлені клопотання про долучення доказів підтримали, просили їх задовольнити. Не заперечили щодо задоволення клопотання відповідача про долучення доказів, а саме пояснень свідків.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Склярський П.М. заявлені клопотання про долучення доказів підтримали, просили їх задовольнити. Щодо клопотань первісного позивача ОСОБА_1 про долучення доказів заперечили.
Представник третьої особи - ОСОБА_5 щодо заявлених клопотань про долучення доказів покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши заявлені клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки строки під час якого сторони мали право заявляти клопотання закінчилися, справа перебуває на стадії судового розгляду, сторонами не повідомлено суд про об'єктивні причини не подання доказів у визначений чинним процесуальним законодавством строк, позивачем та відповідачем не надано доказів, які підтверджують, що вони здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаних доказів,суд приходить до висновку, що клопотання про долучення доказів слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.83, 84, 91, 120, 126,258, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про долучення доказів, а саме листа другого відділу поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 02.05.2022 року, листа Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області № 01-9-283 від 04.07.2022 року, адвокатський запит від 07.07.2022 року до другого відділу поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про надання характеризуючи матеріалів щодо ОСОБА_3 ОСОБА_1 , копія заяви до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради про визначення місця проживання дитини, копії довідки про місце проживання від 11.07.2022 року, копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, пояснення свідка ОСОБА_6 , пояснення свідка ОСОБА_7 , характеристики, акта обстеження умов проживання- залишити без розгляду.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зубаня Олександра Олександровича про долучення доказів, а саме носія, на якому міститься відео та звукозаписи, які підтверджують вчинення ОСОБА_3 дій, які суперечать інтересам дитини, копію довідки з місця роботи позивачки, копію довідки про забезпечення місця проживання дитини в Республіці Польща, копію розрахунікв заборгованості ОСОБА_3 по аліментах , копію витягу з реєстру нерухомого майна, копію виписки з лікарні - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Скаковська
Повний текст ухвали виготовлено 7 листопада 2022 року.