Справа № 138/719/22
Провадження №:1-кп/138/112/22
09 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заставодавця ОСОБА_4 ,
заставодавця ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави внесеної за ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12022020160000110 від 16.03.2022 за ч.3 ст.332 КК України, -
В провадженні Могилів-Подільського міськрайнного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №12022020160000110 від 16.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 ч.3 ст.332 КК України.
08.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави. Клопотання мотивовано тим, що згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 березня 2022 року по справі №138/494/22 застосовано у кримінальному провадженні №12022020160000110 від 16.03.2022 до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 272910 грн., заставодавцем - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 19 березня 2022 року було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області 272910 грн. 00 коп..
Як вбачається з ЄДРСР по справі №138/719/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 , востаннє строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2022, було продовжено ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2022 року у справі №138/719/22. Передбачені обов'язки покладено на ОСОБА_6 на строк 2 місяці, тобто до 17 жовтня 2022 року.
Відтак, на час подання та розгляду означеного клопотання судом, строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 припинив свою дію з 18 жовтня 2022 року ( з припинення дії обов'язків, востаннє продовжених на два місяці ухвалою суду від 17.08.2022 в цій справі)
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно ч.2 ст.369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання (ніж вирішення обвинувачення по суті), викладається у формі ухвали.
Оскільки щодо обвинуваченого ОСОБА_6 вже припинив дію запобіжний захід, а заставодавець - ОСОБА_5 вкрай потребує повернення застави, оскільки необхідно утримувати неповнолітніх дітей; окрім того заставодавець вже понесла інфляційні втрати, оскільки вносила заставу 19.03.2022 з власних заощаджень в доларах США, які здавала по курсу 26 грн. за 1 дол. США, а наразі курс становить 40 грн./1 дол. США, тому заставодавець просить вирішити питання про повернення їй застави ухвалою суду до винесення вироку у справі, так як набуття вироком законної сили з врахуванням можливого апеляційного оскарження може зайняти декілька місяців.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши зміст заяви з додатками, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 березня 2022 року у кримінальному провадженні №12022020160000110 від 16.03.2022 до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Одночасно визначено, як альтернативний запобіжний захід, заставу у сумі 272910 гривень Згідно ч.5 ст.194 КПК України визначені обов'язки, покладені на підозрюваного.
Ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2022 та 17.08.2022 строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного продовжено до 17.10.2022.
Відповідно ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки (обовязок, передбачений ч. 7 ст. 42 КПК України), або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Тобто, обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, зазначені в ухвалі про застосування запобіжного заходу є додатковими (іншими).
Обов'язки обвинуваченого (підозрюваного) передбачені ст. 42 КПК України покладаються на особу з моменту передачі обвинувального акту до суду (повідомлення особі про підозру) і не потребують постановлення додаткових ухвал суду (слідчого судді).
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Крім того, ч. 4 ст. 196 КПК України, зобов'язує слідчого суддю, суд визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
З аналізу зазначених вище норм, вбачається, що запобіжний захід у виді застави не є строковим і не залежить від закінчення строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що застосований до ОСОБА_6 , згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2022, альтернативний запобіжний захід у виді застави діє, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а тому застава не може бути повернена заставодавцю.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 196, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави внесеної за ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12022020160000110 від 16.03.2022 за ч.3 ст.332 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1