СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7870/22
пр. № 3/759/4053/22
20 жовтня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП ,
05.09.2022 року суддею Святошинського районного суду м. Києва була винесена постанова по справі № 759/7870/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
В постанові суду було допущено описку, а саме помилково зазначено автомобіль потерпілої у ДТП особи - «Opel Morano», д.н.з. НОМЕР_1 », замість вірного - «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, доходжу висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, доходжу висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя
Виправити описку в постанові суду від 05.09.2022 року по справі № 759/7870/22, зазначивши вірно автомобіль потерпілої у ДТП особи - «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_1 », замість помилкового - «Opel Morano», д.н.з. НОМЕР_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Єросова І.Ю.