печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24779/22-к
02 листопада 2022 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_15
при секретарі - ОСОБА_16,
за участі прокурора - ОСОБА_17,
захисника - адвоката - ОСОБА_18,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_19, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
19 жовтня 2022 року старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_19, за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17, подав клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000300 від 19.04.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України. 14.09.2022 ОСОБА_1 особисто вручено повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього. 15.09.2022 до Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З цією метою, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у зв'язку з розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 в порядку визначеному Главою 11 Кримінального процесуального кодексу України, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_1 на 14 год. 30 хв. 15.09.2022, на 14 год. 30 хв. 20.09.2022, на 14 год. 30 хв. 27.09.2022 на які останній без поважних причин не з'явився, про причини неявки на виклик слідчого, не повідомив. Крім того, згідно ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_1 у судове засідання на 03.10.2022 о 14 год. 00 хв., 11.10.2022 о 12 год. 20 хв. останнього доставлено не було, за інформацією Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань місцезнаходження ОСОБА_1 не відомо. В ході неодноразових виїздів співробітників Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за адресою колишнього проживання підозрюваного ОСОБА_1 його місцезнаходження встановлено не було. Його дружині ОСОБА_14 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не відомо. Відсутність ОСОБА_1 за адресами реєстрації та проживання, а також не явки до слідчого для проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні, свідчать про переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування, прокурора та суду. Станом на 19.10.2022 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 невідоме, за інформацією оперативного підрозділу та Державної прикордонної служби України, інформація про перетин ОСОБА_1 державного кордону України, відсутня. У зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 невідоме, та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора, 03.10.2022 оголошено його розшук.В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Захисник - адвокат покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання. Заслухавши думку прокурора, захисника - адвоката, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов'язує можливість обрання особі запобіжного заходу. Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваного 03.10.2022 року оголошено у розшук. Враховуючи викладене, клопотання дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_19 (01011, м. Київ, вулиця Панаса Мирного, 28, поштова адреса: 01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, 15, н.м.т. НОМЕР_1 ; прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17, н.м.т. НОМЕР_2 ), про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Ухвала втрачає законну силу 02 травня 2023 року або з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15