Справа №709/377/21
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
08 листопада 2022 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Левченка В. В.,
за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представників відповідачів - Степанок О. В., Яроша С.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування витрат на юридичну допомогу, втраченого заробітку, витрат пов'язаних із прибуттям до суду та моральної шкоди відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»,
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування витрат на юридичну допомогу, втраченого заробітку, витрат пов'язаних із прибуттям до суду та моральної шкоди відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просив призначити справу до судового розгляду. Також заявив клопотання про допит свідків та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Заяв та клопотань не заявляла.
Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечував, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Просив наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції, інших заяв та клопотань не заявляв.
Представник відповідача - Офісу Генерального прокурора в підготовче засідання не з'явився, в матеріалах справи мається відзив на позовну заяву. Відповідно до змісту якого, останній вважає позовні вимоги безпідставними.
В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, призначено та проведено судову експертизу.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 18 листопада 2022 року о 10:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області, а представника відповідача Яроша С. В. - з використанням власних технологій.
За таких обставин суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування витрат на юридичну допомогу, втраченого заробітку, витрат пов'язаних із прибуттям до суду та моральної шкоди відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 18 листопада 2022 року о 10:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків - задовольнити
Провести судове засідання 18 листопада 2022 року о 10:00 в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Центральна, 74, смт. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, 37700, а представника відповідача Яроша С. В. - з використанням власних технологій за допомогою системи EasyCon.
Оржицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.
Копію ухвали про участь особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити Оржицькому районному суду Полтавської області та особі, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Левченко