Справа № 709/888/22
04 листопада 2022 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12022255320000596, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники, Золотоніський район, Черкаська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в ПП «Імперіал плюс», інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, на утриманні малолітніх дітей не має, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 10 вересня 2022 року, близько 00:56 год, перебуваючи по
вул. Михайла Старицького в смт Чорнобай, Черкаської області, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови КМУ від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина кристалічного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/10093-НЗПРФП від 19 жовтня 2022 року, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, масою 0,036 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01 серпня 2000 року №188 перевищує невеликі розміри, який в подальшому, без мети збуту, зберігав при собі у одному з відділень гаманця, який знаходився в кармані куртки, до моменту виявлення та вилучення 10 вересня 2022 року, під час здійснення особистого обшуку працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, просив призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді виправних робіт на строк до двох років.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства в присутності адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.
Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - метадону, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, а також суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкиттю кимінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, що пом'якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік, з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) % від його заробітку, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 755,12 гривень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд,
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) % від його заробітку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 755,12 гривень.
Речові докази - паперовий згорток з речовиною кристалічного походження, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1