707/2588/22
3/707/1863/22
07 листопада 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , діяльність: сержант резерву роти резерву сержантського складу, військовий квиток серії НОМЕР_2 ,-
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 04.11.2022 року близько 15:00 години, був помічений з ознаками алкогольного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 . Після чого, близько 15:10 години, ОСОБА_1 було супроводжено до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», де йому було встановлено діагноз - алкогольне сп'яніння.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 05.11.2022 року про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі. Вину у скоєнні правопорушення визнає в повному обсязі. Скарг і претензій до командування військової частини не має.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
-даними протоколу про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №52 від 05.11.2022 року;
-даними виписки з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», згідно якої ОСОБА_1 04.11.2022 року о 15:55 годині встановлено діагноз: алкогольне сп'яніння;
-даними витягу з наказу від 24.08.2022 року №113 про зарахування ОСОБА_1 у списки особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
-даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.11.2022 року;
-даними військового квитка виданого на ім'я ОСОБА_1 ;
-даними рапорта від 04.11.2022 року.
Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доказана.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність - не вбачаю.
Враховуючи наведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст.283-284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є. П. Тептюк