707/1983/22
2/707/727/22
02 листопада 2022 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
за участі секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог вказав, що відповідачка ОСОБА_1 по справі є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2 ..
Рішенням Черкаського районного суду від 28.01.2021 року у ОСОБА_1 було відібрано малолітнього сина ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на користь сина, на його особовий рахунок відкритий у АТ «Ощадбанк», у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його утримання до досягнення повноліття.
В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Люта Н.О. не з'явилася, про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву до суду не надала, а тому суд ухвалює рішення за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Рішенням Черкаського районного суду від 28.01.2021 року у ОСОБА_1 було відібрано малолітнього сина ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на користь сина, на його особовий рахунок відкритий у АТ «Ощадбанк», у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його утримання до досягнення повноліття.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до рішення виконавчого комітету Білозірської сільської ради від 24.03.2021 року №45, малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради від 24.03.2021 року №05, ОСОБА_2 , було взято на первинний облік дітей, які залишені без батьківського піклування, у зв'язку із набуттям дитини статусу позбавленої батьківського піклування.
Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 05.05.2021 року №268, встановлена опіка над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 07.05.2021 року опікуном призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради від 18.08.2022 року №162/01-33, посилаючись на те, що матір ОСОБА_1 не створила належні умови для проживання та виховання сина, офіційно не працевлаштувалася, не зверталася до Органу опіки та піклування щодо повернення їй дитини на виховання, діючи в інтересах дитини, Служба у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради вважає за доцільне та не заперечує позбавити матір ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, за час проживання на території села за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Частиною 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Наявними матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконує обов'язків по вихованню дитини, які передбачені ст. 150 СК України, а саме, відповідач не забезпечує дитину матеріально, не піклується про життя та здоров'я, не дбає про її фізичний та моральний розвиток, тобто свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
У зв'язку з чим, суд прийшов до переконання, що вищенаведене свідчить про байдужість матері до дитини та про її небажання цікавитися життям дитини та виконувати свій батьківський обов'язок.
Таким чином, судом встановлено, що у відповідача не вбачається бажання приймати участь у вихованні, матеріальному утриманні дитини, та оздоровленні.
Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.
Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину та відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своєї дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання свого обов'язку по його вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, а тому її слід позбавити батьківських прав.
Згідно п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а тому у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40грн.
Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 280-284, 352 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя: О. М. Суходольський