справа № 704/57/22
18 жовтня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Дьяченка Д.О.
при секретарі Табачківській М.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Тальнівської об'єднаної територіальної громади про зміну часу та способу спілкування з дитиною,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача зміну часу та способу спілкування з дитиною. На підставу своїх вимог спирається на те, що він та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу між сторонами виник конфлікт щодо часу та форми спілкування батька з дитиною, що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх прав як батька. Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.05.2016 р. відповідачку зобов'язано не чинити перешкод у спілкуванні батька з сином та встановлено дні та години спілкування з сином. Відповідачка систематично порушувала встановлені у рішенні суду зобов'язання, відмовляла у побаченні з сином. На даний час син підріс, він вже не потребує постійної присутності мами і може більше часу проводити з батьком, бабусею та дідусем з боку батька, тому виникла необхідність у зверненні до суду про зміну термінів спілкування батька з сином в сторону їх розширення.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що батькові дитини не дають змоги спілкуватись та бачитись з дитиною, зустрічі батька з дитиною під наглядом та в присутності матері, які встановлені в судовому рішенні на часі є неактуальними, так як дитина підросла, а тому є потреба в зміні часу та способу спілкування батька з дитиною.
Відповідач позов не визнала, надала суду відзив на позов, а в судовому засіданні пояснила, що вона не забороняє дитині спілкуватися з батьком, однак їх син часто хворіє і зустрічі з батьком на нього погано впливають, йому не можна нервувати, навіть позитивні емоції можуть погіршити його психічний стан. За останні два роки батько н разу не бачився з дитиною, а вона навпаки пропонувала дитині подзвонити до батька, однак син не хоче. Всі друзі, куми знають, що вона не налаштовує дитину проти батька.
Представник третьої особи в судовому засіданні у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів:
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.05.2016 р. зобов'язано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено ОСОБА_1 наступні дні та години для спілкування з сином ОСОБА_3 : - щосуботи з 17.00 год. до 20.00 год. та щонеділі з 12.00 год. до 15.00 год. в присутності матері дитини у визначеному за домовленістю батьків дитини місці.
У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 10 Конвенції ООН "Про права дитини", ратифікованою Україною в 1991 році, дитина та батьки у випадку роздільного проживання мають право на спілкування, а при вчиненні одним з батьків перешкод у спілкуванні в судовому порядку такі перешкоди можуть бути усунені.
Статтею 157 Сімейного Кодексу України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.
Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що хоча рішенням суду позивачу вже встановлювався час та спосіб спілкування з дитиною, на момент винесення рішення дитині виповнилось 1 рік і такий спосіб спілкування батька з дитиною (у присутності матері) на той час відповідав інтересам батьків та дитини, однак на даний час дитині виповнилось 7 років і спілкування дитини з батьком може відбуватись без присутності матері, тому спосіб та час спілкування батька з дитиною потребує зміни, а тому позов підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 159 СК України, ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Тальнівської об'єднаної територіальної громади про зміну часу та способу спілкування з дитиною задовольнити.
Змінити порядок спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 шляхом встановлення наступного графіку побачень батька з сином без присутності матері : щосуботи з 16.00 години до 14. 00 години неділі.
У святкові дні та дні канікул:
-з 15 години 00 хвилин 01 січня до 19 години 00 хвилин 02 січня при святкуванні настання нового року ;
-з 15 години 00 хвилин 7 січня до 19 години 00 хвилин 8 січня при святкуванні настання Різдва.
-з 12 години 00 хвилин наступного за Великодня дня до 12 години 00 хвилин наступного дня ;
-з 12.00 години 24 квітня до 12 .00 години 25 квітня кожного року на честь дня народження сина ОСОБА_5 . якщо ні дні припадають на вихідні чи святкові дні, а в разі, якщо ці дні не є вихідними днями, то з 18.00 год. суботи до 12 .00 години неділі найближчі до 23 квітня кожного року.
-з 12 години 00 хвилин 13 жовтня до 12 години 00 хвилин 14 години кожного року на честь дня народження батька ОСОБА_1 , якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, а в разі, якщо ці дні не є вихідними днями, то з 18 години 00 хвилин суботи до 18 години 00 хвилин неділі найближчі після 13 жовтня кожного року;
-з 12 години 00 хвилин 23 червня до 12 години 00 хвилин 24 червня кожного року на честь дня народження бабусі, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, а в разі якщо ці дні не є вихідними, то з 18 години 00 хвилин суботи до 12 години 00 хвилин неділі найближчі після 23 червня кожного року.
-з 12 години 00 хвилин 30 жовтня до 12 години 00 хвилини 13 жовтня на честь дня народження дідуся, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, а в разі якщо ці дні не є вихідними, то з 18 години 00 хвилин суботи до 18 години 00 хвилин неділі найближчі після 12 жовтня кожного року:
- з 8 січня до 14 січня у дні зимових канікул.
- 30 днів у літній період для поїздки па відпочинок до моря чи у Карпати.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 26.10.2022 р.
Суддя Д.О. Дьяченко