08 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4588/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянувши, у порядку письмового провадження, заяву представника позивача Шевчука К.М. про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 37508470), Управління Державної Міграційної служби України в Кіровоградській області (вул.Єгорова, 25-А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДРПОУ 37795939) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України щодо непогодження документів про підтвердження належності ОСОБА_1 , 20.11.1987 року до громадянства України на підставі пункту 1 частини першої статті 3 Закону України "Про громадянство України";
- визнати протиправною бездіяльність Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області щодо неприйняття рішення про встановлення належності ОСОБА_1 , 20.11.1987 року до громадянства України на підставі пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України»;
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, щодо припинення провадження за заявою ОСОБА_1 , 20.11.1987 року щодо підтвердження її належності до громадянства України на підставі пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України»;
- зобов'язати Державну міграційну службу України погодити документи щодо підтвердження належності ОСОБА_1 , 20.11.1987 року до громадянства України на підставі пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України»;
- зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області прийняти рішення про належність ОСОБА_1 , 20.11.1987 року до громадянства України на підставі пункту 1 частини першої статті 3 Закону України "Про громадянство України";
- зобов'язати Державну міграційну службу України та Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення протягом 1 (одного) місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04 листопада 2022 року.
04 листопада справа не розглядалась в зв'язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи призначено на 08 листопада 2022 року.
08 листопада 2022 року від представника позивача Шевчука К.М. надійшла заява про проведення судового засідання 08 листопада 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В задоволенні заяви представника позивача Шевчука К.М. про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, суд відмовляє, оскільки, заяву подано не за п'ять днів до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 257 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви представника позивача Шевчука К.М. про розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник