Ухвала від 07.11.2022 по справі 340/3987/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3987/22

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати його нарахувати і виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 22.10.2021 по 22.08.2022.

Ухвалою від 30.08.2022 відкрито провадження у справі. Зобов'язано відповідача в 15 - денний строк з дня вручення ухвали подати суду відзив на позовну заяву, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Разом з відзивом зобов'язано подати довідку про середньоденний заробіток позивача, розрахований виходячи із її грошового забезпечення (за останні два місяці служби).

Вказану ухвалу вручено відповідачу 19.09.2022, однак вищевказані документи до суду не подано. Разом з тим, з наявних у матеріалах даної справи документів неможливо повно та об'єктивно встановити всі обставини у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 статті 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з'ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Суд зауважує, що відповідно до частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, згідно до частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 : довідку про середньоденний заробіток позивача, розрахований виходячи із її грошового забезпечення (за останні два місяці служби); письмові пояснення (з доданням доказів) щодо виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 у справі № 340/8934/21 в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

2. Витребувані документи (матеріали) подати до суду в дводенний строк з дня отримання ухвали.

3. Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько

Попередній документ
107187450
Наступний документ
107187452
Інформація про рішення:
№ рішення: 107187451
№ справи: 340/3987/22
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 29.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.05.2023)
Дата надходження: 02.01.2023
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
ХИЛЬКО Л І
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-учасник колегії:
ЧУМАК С Ю
ЧУМАК С Ю (У ВІДРЯДЖЕННІ ДО ВККСУ)
ЮРКО І В