08 листопада 2022 року Київ № 320/5264/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 76 % до 70 % від сум грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 76 % грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.06.2021 № 1095 станом на листопад 2019 року, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, із розрахунку 76 % грошового забезпечення, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.06.2021 № 1095 станом на листопад 2019 року, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.
13 вересня 2022 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким, адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ: 22933548) щодо зменшення ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) основного розміру пенсії з 76 % до 70 % від сум грошового забезпечення;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ: 22933548) донарахувати та виплатити з 01.01.2016 до 30.11.2019 пенсію ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 76 % грошового забезпечення на підставі довідки Головного управління МВС України в Київській області від 21.03.2018 № 1003001160 з урахуванням здійснених раніше виплат;
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ: 22933548) щодо відмови перерахувати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсію з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.06.2021 № 1095 станом на листопад 2019 року;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ: 22933548) перерахувати та виплатити з 01.12.2019 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.06.2021 № 1095 станом на листопад 2019 року з урахуванням здійснених раніше виплат;
- у задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.
02 листопада 2022 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що в рішенні невірно вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: у рішенні суду вказана довідка № 1003001160 від 21.03.2018, а сама довідка № 1095 від 29.06.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі № 320/5264/22 заначено: "Обираючи належний та ефективний спосіб захисту порушеного права позивача, суд дійшов висновку визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії позивача з 76 % до 70 % з 01.01.2016 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області донарахувати та виплатити з 01.01.2016 до 30.11.2019 пенсію позивачу у розмірі 76 % грошового забезпечення на підставі довідки Головного управління МВС України в Київській області від 21.03.2018 № 1003001160 з урахуванням здійснених раніше виплат"; "Отже, позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату позивачу пенсії з урахуванням довідки Державної установою "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Київській області" від 29.06.2021 № 1095 про розмір грошового забезпечення є обґрунтованими та належать задоволенню".
Крім того, в матеріалах справи наявна копія довідки від 21.03.2018 № 1003001160 та довідки від 29.06.2021 № 1095.
В рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року в справі № 320/5264/22 зазначено, як довідка від 21.03.2018 № 1003001160 так і довідка про розмір грошового забезпечення від 29.06.2021 № 1095.
Суд встановив, що при складенні повного тексту рішення у його резолютивній частині правильно зазначено дату та номер довідки Головного управління МВС України в Київській області від 21.03.2018 № 1003001160. Отже, описки в судовому рішенні не допущено.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки треба відмовити.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Басай О.В.