17 жовтня 2022 року № 320/3939/19
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Промторг ЛТД" про надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ТОВ "Промторг ЛТД" до ДПС України про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Промторг ЛТД" з позовом до ДПС України про зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 позов було задоволено та зобов'язано Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД», а саме: від 03.06.2019 №1, від 04.06.2019 №2, від 05.06.2019 №3, від 06.06.2019 №4, від 07.06.2019 №5, від 10.06.2019 №6, від 11.06.2019 №7, від12.06.2019 №8, від 13.06.2019 №9, від 14.06.2019 №10, від 18.06.2019 №11, від 19.06.2019 №12, від 19.06.2019 №13, і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 24.06.2019.
09 лютого 2022 року від позивача надійшла заява про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення від 14.06.2021.
Вирішуючи питання щодо заяви позивача про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд зазначає, що під час ухвалення судового рішення у даній справі судовий контроль за виконанням судового рішення не встановлювався.
У заяві про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення позивач зазначив, що рішення суду набрало законної сили, проте не виконане відповідачем.
Вирішуючи питання про наявність підстав для встановлення судового контролю у даній справі, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів заяви, старшим державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮУ Сніжинським Т.Є. (далі - Виконавець) постановою від 14.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66806036 на підставі виконавчого листа Київського ОАС від 26.08.2021 у справі № 320/3939/19.
Постановою Виконавця від 19.10.2021 накладено штраф на Відповідача за невиконання рішення суду без поважних причин у розмірі 5 100 грн.
Постановою Виконавця від 11.11.2021 повторно накладено штраф на Відповідача за невиконання рішення суду без поважних причин у розмірі 10 200 грн.
Виконавцем 27.01.2022 до органу досудового розслідування скеровано повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.
Постановою Виконавця від 31.01.2022 закінчено виконавче провадження у зв'язку з невиконання рішення суду та надіслано до Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомлення про відкриття кримінального провадження за ст. 382 КК України.
На час подання вказаного клопотання, рішення Відповідачем не виконано.
Приймаючи до уваги зобов'язальний характер ухваленого судом рішення у даній справі та твердження позивача про те, що рішення суду про зобов'язання Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД», а саме: від 03.06.2019 №1, від 04.06.2019 №2, від 05.06.2019 №3, від 06.06.2019 №4, від 07.06.2019 №5, від 10.06.2019 №6, від 11.06.2019 №7, від12.06.2019 №8, від 13.06.2019 №9, від 14.06.2019 №10, від 18.06.2019 №11, від 19.06.2019 №12, від 19.06.2019 №13, і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 24.06.2019 - не виконане, суд вважає за необхідне зобов'язати Державну податкову службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, з таким розрахунком, щоб суб'єкт владних повноважень мав реальну можливість виконати судове рішення у визначений законом і цим рішенням спосіб з урахуванням об'єктивних обставин.
Керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд,
Встановити для Державної податкової служби України строк для надання суду звіту про виконання судового рішення протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лиска І.Г.