про повернення судового збору
08.11.2022м. СумиСправа № 920/672/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву директора Виробничо-комерційного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» про повернення судового збору від 28.10.2022 № 93 (вх. № 2765 від 03.11.2022) у справі № 920/672/22 та матеріали зазначеної справи
за позовом: Виробничо-комерційного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Кооперативна, буд. 4, ідентифікаційний код 30033501),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Богуна, буд. 11, кв. 1, ідентифікаційний код 40963240),
про стягнення 139 462,20 грн,
без виклику представників учасників справи.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 139 462,20 грн, з яких: 125 000,00 грн основна заборгованість, 1 572,38 грн штрафні санкції та 12 889,82 грн інфляційні збитки, а також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Сумської області від 13.10.2022 в даній справі ухвалено закрити провадження у справі № 920/672/22 в частині стягнення 125 000,00 грн основного боргу на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (у зв'язку з відсутністю предмета спору). В іншій частині задоволено позовні вимоги, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКО» на користь Виробничо-комерційного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» 3 % річних в сумі 1 572,38 грн (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві гривні тридцять вісім копійок), інфляційні втрати в сумі 12 889,82 грн (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять гривень вісімдесят дві копійки) та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 216,93 грн (двісті шістнадцять гривень дев'яносто три копійки).
08.11.2022 на виконання зазначеного рішення суду видано наказ.
Директором Виробничо-комерційного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» подано до суду заяву від 28.10.2022 № 93 (вх. № 2765 від 03.11.2022) про повернення судового збору, у якій просить повернути з Державного бюджету України судовий збір на підставі пунктів 1,5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», зазначивши реквізити для повернення: ЄДРПОУ 30033501; МФО 337568; IBAN: НОМЕР_1 ; Кролевецьке відділення ТВБВ 10018/034 філія Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк".
Згідно з пунктами 1 та 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою від 31.08.2022 № 71 (вх. № 2117 від 05.09.2022) відповідно до платіжного доручення № 1650 від 11.08.2022 сплачено судовий збір в сумі 3 398,35 грн.
Враховуючи, що позивачем було заявлено при зверненні з позовом до стягнення 139 462,20 грн, то сплаті підлягав судовий збір у мінімально визначеному законом розмірі 2 481, 00 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Тому, враховуючи, що позивачем сплачено більшу суму, йому відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню 917,35 грн, які внесені в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Крім того, оскільки рішенням у даній справі закрито провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення основного боргу на суму 125 000, 00 грн, то позивачу також підлягає поверненню судовий збір в розмірі 1,5 % вказаної суми (1 875 грн) на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
З урахуванням наведеного, згідно із положеннями зазначених правових норм, позивачу підлягає поверненню судовий збір у загальній сумі сумі 2 792,35 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1650 від 11.08.2022.
Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.
Керуючись пунктами 1 та 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 46, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити заяву директора Виробничо-комерційного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» про повернення судового збору від 28.10.2022 № 93 (вх. № 2765 від 03.11.2022) у справі № 920/672/22.
2. Повернути Виробничо-комерційному підприємству - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Кооперативна, буд. 4; ідентифікаційний код 30033501; реквізити для повернення: ЄДРПОУ 30033501, МФО 337568, IBAN: НОМЕР_1 , Кролевецьке відділення ТВБВ 10018/034 філія Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк") з Державного бюджету України (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ 37970404, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 2 792,35 грн (дві тисячи сімсот дев'яносто дві гривні тридцать п'ять копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 1650 від 11.08.2022.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08 листопада 2022 року та оскарженню не підлягає.
4. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.
5. Надіслати ухвалу позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.
Суддя Ю.А. Джепа