03.11.2022м. СумиСправа № 920/758/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/758/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб. 611, ідентифікаційний код 44360724),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Вектор» (40004, м. Суми, вул. Праці, буд. 37, ідентифікаційний код 30080841),
про стягнення 65 670,61 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 65 670,61 грн, з яких: 57 513,59 грн основний борг за послуги з постачання теплової енергії за листопад 2021 року - квітень 2022 року на підставі договору про надання послуги з постачання теплової енергії (заява-приєднання № ПР96/001 від 09.12.2021); 849,65 грн - 3 % річних та 7 307,37 грн інфляційні нарахування; а також позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.
У позовній заяві позивач, посилаючись на норми статей 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, просив суд прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з частиною третьою статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до частин першої-третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частин першої-третьої статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 03.10.2022 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі №920/758/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи про дату, час і місце судового засідання за наявними у справі матеріалами. Призначено розгляд справи по суті на 03.11.2022.
27.10.2022 представником відповідача подано до суду відзив № 26/10-1 від 26.10.2022 (вх.№ 5135 від 27.10.2022), у якому проти задоволення позову частково заперечує (не погоджується із сумою заборгованості), просить визнати поважним строк пропуску строку на подання відзиву, поновити його та долучити відзив до справи.
Також 27.10.2022 представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву № 26/10-2 від 26.10.2022 (вх.№ 2709 від 27.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Вектор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», у якій просить суд поновити строк для її пред'явлення, прийняти до розгляду та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» здійснити перерахунок розподіленого обсягу та вартості послуги з постачання теплової енергії щодо нежитлового приміщення, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірмі «Вектор» у багатоквартирному будинку за адресою: м. Суми, вул. Праці, 37, за весь період надання послуг з листопада 2021 року по квітень 2022 року, з розрахунку опалювальної площі нежитлових приміщень відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315, зареєстрованої Міністерством юстиції України 28.12.2018 № 1502/329/54; судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.
03.11.2022 представником відповідача подано до суду заяву № 02/11-3 від 02.11.2022 (вх.№№ 2762, 2763 від 03.11.2022), в якій заперечує проти розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження та просить суд поновити строк на подання зазначеної заяви.
Згідно зі ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Представник відповідача в обгрунтування клопотань щодо поновлення процесуальних строків щодо подання заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзиву та зустрічного позову посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірма «Вектор» не отримало ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі від 03.10.2022. Також зазначає, що товариство звернулось до позивача із запитом про надання інформації щодо порядку нарахувань за теплопостачання, проте відповіді не отримало, внаслідок чого має труднощі в отриманні та своєчасному поданні суду доказів на підтримку власної позиції.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження у даній справі від 03.10.2022 направлена за належною адресою, яку зокрема зазначає у своїх заявах представник відповідача, однак, дійсно, поштою 20.10.2022 повернута із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Також до зустрічної позовної заяви додано лист директора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Вектор» Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» щодо надання інформації щодо нарахувань за послуги з постачання теплової енергії по нежитловому приміщенню, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірмі «Вектор» у багатоквартирному будинку за адресою: м. Суми, вул. Праці, 37. До вказаного листа додані докази його направлення поштою 21.10.2022.
Враховуючи викладене, суд поновлює пропущені процесуальні строки на подання відповідачем заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву та зустрічного позову, визнавши причини їх пропуску поважними.
Відповідно до статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про перехід до розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до частин першої-третьої статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись статтями 12, 119, 178, 180, 250, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Вектор» про поновлення строків на подання заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзиву та зустрічної позовної заяви, викладені, відповідно, у його заявах від № 02/11-3 від 02.11.2022 (вх.№№ 2762, 2763 від 03.11.2022), № 26/10-1 від 26.10.2022 (вх.№ 5135 від 27.10.2022) та № 26/10-2 від 26.10.2022 (вх.№ 2709 від 27.10.2022), поновивши відповідачу вказані строки.
2. Задовольнити заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Вектор» проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від № 02/11-3 від 02.11.2022 (вх.№№ 2762, 2763 від 03.11.2022) та перейти до розгляду справи № 920/758/22 за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання та розгляд питання прийняття зустрічної позовної заяви № 26/10-2 від 26.10.2022 (вх.№ 2709 від 27.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Вектор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про зобов'язання вчинити дії (здійснити перерахунок) у справі № 920/758/22 на 14.12.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
4. Надіслати копію ухвали сторонам.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ'ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.11.2022.
Суддя Ю.А. Джепа