Ухвала від 08.11.2022 по справі 914/2786/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2022 р. Справа № 914/2786/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі

позивача-1:Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна інфекційна лікарня»

позивача-2:Львівської обласної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

про: визнання недійсними додаткових угод, стягнення 1 191 714,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі позивача-1:Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна інфекційна лікарня», позивача-2:Львівської обласної ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 1 191 714,46 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено, що станом на 01.01.2022р. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує з позовної заяви, прокурором заявлено до відповідача шість вимог немайнового характеру - визнання недійсними додаткових угод, та одну вимогу майнового характеру - стягнення 1 191 714,46 грн. зайво сплачених коштів.

Таким чином, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір за розгляд вимог немайнового характеру - 14 886,00 грн. та за вимогу майнового характеру - 17 875,71 грн.

Проте, до матеріалів позовної заяви додано тільки докази сплати судового збору в розмірі 17 875,71 грн., тобто за розгляд вимоги майнового характеру.

Отже, недоплата судового збору за розгляд даної позовної заяви становить 14 886,00 грн. за шість немайнових вимог.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

У позовній заяві позивачем-1 зазначено юридичну особу, ідентифікаційний код якої НОМЕР_1 , при цьому, згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, повним найменуванням такої особи зазначено: «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА ІНФЕКЦІЙНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ».

Відтак, прокурору належить уточнити і вірно вказати повне найменування позивача-1.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовну заяву Керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі позивача-1:Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна інфекційна лікарня», позивача-2:Львівської обласної ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 1191 714,46 грн. слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі позивача-1:Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна інфекційна лікарня», позивача-2:Львівської обласної ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 1 191 714,46 грн. - залишити без руху.

2. Надати Керівнику Галицької окружної прокуратури м.Львова строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Керівнику Галицької окружної прокуратури м.Львова, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.

Попередній документ
107178437
Наступний документ
107178439
Інформація про рішення:
№ рішення: 107178438
№ справи: 914/2786/22
Дата рішення: 08.11.2022
Дата публікації: 09.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2024)
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення зайво сплачених коштів
Розклад засідань:
21.12.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
11.01.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
25.01.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
08.02.2023 14:45 Господарський суд Львівської області
22.02.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
09.03.2023 13:15 Господарський суд Львівської області
22.03.2023 13:45 Господарський суд Львівської області
01.11.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
22.11.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
06.03.2024 11:15 Господарський суд Львівської області
03.04.2024 10:45 Господарський суд Львівської області
17.04.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
24.04.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
08.05.2024 11:45 Господарський суд Львівської області
29.05.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
12.06.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
03.07.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
07.08.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
21.08.2024 14:15 Господарський суд Львівської області
11.09.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
02.10.2024 13:45 Господарський суд Львівської області
04.02.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
25.02.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
08.05.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
26.05.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
04.06.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
18.06.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
3-я особа:
м.Львів, Департамент охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент охорони здоров'я ЛОДА
відповідач (боржник):
м.Львів, Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівська обасна інфекційна лікарня"
ТзОВ "Львівгаз збут"
відповідач зустрічного позову:
КНП ЛОР "Львівська обласна інфекційна лікарня"
Львівська обласна рада
галицька окружна прокуратура м.львова, позивач (заявник):
Львівська обласна рада
заявник:
ТзОВ "Львівгаз збут"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Львівгаз збут"
заявник зустрічного позову:
ТзОВ "Львівгаз збут"
інша особа:
м.Львів, Галицька окружна прокуратура м.Львова
м.Львів, Галицька окружна прокуратура м.Львова
комунальне некомерційне підприємство львівської обласної ради "л:
ТзОВ "Львівгаз збут"
позивач (заявник):
КНП ЛОР "Львівська обласна інфекційна лікарня"
Львівська обласна рада
позивач в особі:
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
представник:
Гарматій Ігор Йосипович
Панькевич Роман Васильович
прокурор:
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА