79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.11.2022 Справа № 914/1989/22
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі
за позовом: Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго»
про: стягнення 46 175,81 грн.,
25.08.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» про стягнення 46 175,81 грн.
30.08.2022р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: вищевказану позовну заяву залишити без руху; надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.
21.09.2022р. позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№19536/22.
Ухвалою суду від 26.09.2022р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд встановив:
- відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов;
- позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив;
- відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
03.11.2022р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказує, що про ухвалу щодо відкриття провадження у даній справі дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Поданий відзив містить клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
07.11.2022р. від позивача надійшло заперечення щодо відзиву на позов, в якому позивач просить розглянути справу в судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи з викликом сторін відсутні, тому у задоволенні клопотань позивача та відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 232-235, 252 ГПК України, суд
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго» про розгляд справи з викликом сторін відмовити.
2. У задоволенні клопотання Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про розгляд справи з викликом сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Король М.Р.