08.11.2022 Справа№ 914/1962/19
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі
за позовом: заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державної служби геології та надр України
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України
про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, застосування наслідків їх недійсності,
Представники учасників справи: не викликались,
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1962/19 за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державної служби геології та надр України до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, застосування наслідків їх недійсності.
У судовому засіданні 08.09.2022р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 19.09.2022р. Однак, при виготовленні повного тексту рішення допущено описку в його мотивувальній частині.
Так, судом зазначено: «Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову» замість «Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, в зв'язку з чим суд не застосовує позовну давність у даній справі».
Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та не зачіпає суті мотивувальної частини рішення, для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2022р. у справі № 914/1962/19, вказавши вірно абзац мотивувальної частини рішення, а саме: «Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, в зв'язку з чим суд не застосовує позовну давність у даній справі».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Король М.Р.