вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"08" листопада 2022 р. Справа № 910/17166/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 (повне рішення складено 25.07.2022)
у справі №910/17166/21 (суддя - Котков О.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"
до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про відшкодування вартості майна.
У жовтні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Запоріжбіосинтез" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення коштів у сумі 183845,70 грн, що перевищує 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог.
Позовні вимоги обрунтовані тим, що станом на дату переоформлення за відповідачем права власності на предмет іпотеки - склад-ангар, інв. №16, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 17, загальною площею 506,3 кв. м, вартість вказаного об'єкта нерухомості було перевищено на 90% над розміром забезпечених іпотекою вимог, а відповідачем в порушення умов іпотечного договору №169/10 від 12.11.2010, норм Цивільного кодексу України та ст. 37 Закону України "Про іпотеку" не було сплачено позивачу 90% перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 відкрито провадження у справі №910/17166/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 (повне рішення складено 25.07.2022) у справі №910/17166/21 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" відмовлено повністю.
Не погоджуючись з указаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Запоріжбіосинтез" 25.10.2022 засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення задоволення позову в повному обсязі. Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 апеляційну скаргу у справі №910/17166/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Оскільки апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/17166/21 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги та оцінити підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, а отже і вирішити питання щодо відкриття/відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №910/17166/21 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17166/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про відшкодування вартості майна.
2. Відкласти вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/17166/21 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов