Ухвала від 04.10.2022 по справі 127/11314/22

Справа № 127/11314/22

Провадження 2/127/1393/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Кравчук А.К.,

адвоката позивача - Кобзіної А.С.,

адвоката відповідача - Жовмір Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого засідання адвокатом відповідача - Жовмір Д.О. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАХ ПРОМ» та ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка по АДРЕСА_1 і нежитлові будівлі та споруди, розміщені на ній, а також приміщення АДРЕСА_2 , які є предметом спору у даній справі, належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАХ ПРОМ» та ОСОБА_3 . У зв'язку з чим рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов'язки цих осіб.

Адвокат позивачки щодо задоволення клопотання адвоката відповідача не заперечувала, проте при його вирішенні покладалась на розсуд суду.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно, яке зокрема є предметом спору у даній справі, а саме: земельна ділянку з кадастровим номером 0510136300:01:009:0015, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , та нежитлові будівлі, розміщені на цій земельній ділянці, належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАХ ПРОМ», а приміщення АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання адвоката відповідача, заслухавши її пояснення та думку адвоката позивачки, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАХ ПРОМ» та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов'язки цих осіб, враховуючи предмет спірних правовідносин.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

В підготовчому засіданні встановлено надання адвокатом відповідача відзиву на позов в порядку і строк встановлені судом.

Тому, враховуючи надання відзиву на позов, а також залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

Беручи до уваги викладене та положення п. 2 і п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 53, 174, 179-181, 189, 192, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАХ ПРОМ» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 33-А) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Позивач не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали повинна направити третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Відповідач повинен направити третім особам не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали копію відзиву із доданими до нього документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Запропонувати третім особам протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов і доданих до них доказів надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити третім особам:

- пояснення щодо позову та/або відзиву повинні відповідати вимогам ч. 3 - ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третіх осіб) надати суду відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз'яснити позивачу та відповідачу:

- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив, заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 27 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправленнята/або електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 05.10.2022.

Суддя:

Попередній документ
107176117
Наступний документ
107176119
Інформація про рішення:
№ рішення: 107176118
№ справи: 127/11314/22
Дата рішення: 04.10.2022
Дата публікації: 09.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (04.06.2024)
Дата надходження: 01.06.2022
Предмет позову: про поділ майна
Розклад засідань:
15.08.2022 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.08.2022 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
12.09.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
04.10.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
27.10.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.11.2022 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.04.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.05.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
04.06.2024 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
відповідач:
Драч Іван Іванович
позивач:
Кужільна Марія Федорівна
представник відповідача:
Жовмір Дарія Олександрівна
представник позивача:
Кобзіна Альона Сергіївна
третя особа:
Онищук Валентина Іванівна
ТОВ "ДАХ ПРОМ"