Справа 127/21455/22
Провадження 1-кс/127/8575/22
03 жовтня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в архіві приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020020003840 від 15.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.11.2017 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла ухвала Вінницького міського суду, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 22.09.2017 яка просить прийняти міри до невідомої особи яка шахрайським шляхом заволоділа майном яке перебувало в квартирі що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку сестра ОСОБА_5 , переоформила договором дарування на ОСОБА_6 . Однак в квартирі, залишились речі, належні ОСОБА_4 , а саме: побутова техніка, меблі, гроші, орієнтовано на загальну суму 2 783 130 гривень, по факту незаконного заволодіння шахрайським шляхом спадковим майном її покійної сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_2
За даним фактом 15.11.2017 слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020020003840 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до договору дарування, серія: 1375 власником є: ОСОБА_6 , яка є сестрою ОСОБА_7 , що на даний час проживає у вказаній квартирі.
Згідно копії заповіту ОСОБА_6 , зробленого на випадок смерті 07 червня 2016 о 17.05 год. по АДРЕСА_1 , посвідченого та записаного приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 685:
- Усе її нерухоме та рухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день моєї смерті буде належати і на що я за законом матиму право, заповідає дочці - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Крім того, ще один оригінал заповіту ОСОБА_6 також знаходиться у справі приватного нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , яка знаходиться у архіві нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України слідчий зобов'язаний вжити заходів до всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів для використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та речах.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці документи мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З метою встановлення обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів приватного ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: доступу до оригіналу спадкової справи № 12/2016 з можливістю вилучення заповіту ОСОБА_6 . Крім того, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) а саме: доступу до оригіналу справи з можливістю вилучення заповіту ОСОБА_9 , та усіх документів та копій документів які знаходяться у спадковій справі.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.
Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , а також, що по провадженню призначено експертизу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документацій, які перебувають в архіві приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: усіх документів, які знаходяться у спадковій справі № 12/2016, з можливістю вилучення копій заповіту ОСОБА_6 та заповіту ОСОБА_9 ..
В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя