Ухвала від 31.10.2022 по справі 925/379/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа№ 925/379/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Матіки Ігоря Івановича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2022 (повне рішення складено 26.09.2022)

та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2022

у справі №925/379/22 (суддя Зарічанська З.В.)

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/379/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Матіки Ігоря Івановича

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка"

про зобов'язання повернути зерно, передане на зберігання

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.09.2022 у справі №925/379/22 в задоволенні позову відмовлено повністю.

21.09.2022 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив суд стягнути з ФОП Матіки І.І. на користь СТОВ "Агроспілка" 50 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.10.2022 у справі №925/379/22 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка" про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Матіки Ігоря Івановича на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Матіка Ігор Іванович 17.10.2022 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2022 у справі №925/379/22 повністю та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Також не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Фізична особа-підприємець Матіка Ігор Іванович 25.10.2022 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2022 у справі №925/379/22. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2022 у справі №925/379/22 повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви СТОВ "Агроспілка" про стягнення судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.10.2022 та від 31.10.2022 апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Матіки Ігоря Івановича на рішення Черкаської області від 16.09.2022 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2022 у справі №925/379/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Матіки Ігоря Івановича на рішення Черкаської області від 16.09.2022 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2022 у справі №925/379/22 подані безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційних скарг.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №925/379/22, а вирішення питання щодо подальшого руху апеляційних скарг відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/379/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Матіки Ігоря Івановича на рішення Черкаської області від 16.09.2022 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2022 у справі №925/379/22 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/379/22.

Ухвала у справі №925/379/22 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

Попередній документ
107176061
Наступний документ
107176063
Інформація про рішення:
№ рішення: 107176062
№ справи: 925/379/22
Дата рішення: 31.10.2022
Дата публікації: 09.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.09.2022)
Дата надходження: 05.05.2022
Предмет позову: зобов"язання повернути зерно, передане на зберігання
Розклад засідань:
26.08.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
09.09.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
16.09.2022 11:30 Господарський суд Черкаської області
03.10.2022 14:00 Господарський суд Черкаської області
21.12.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 13:20 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд