"08" листопада 2022 р. Справа153/143/22
Провадження1-кп/153/6/22-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12022020170000016 від 25.01.2022, №153/143/22 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, сімейний стан - офіційно не одружений, заняття - не працює, освіта - повна загальна середня, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувачений в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку як кривдник за вчинення ним домашнього насильства, на шлях виправлення не став, умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично, протягом тривалого часу, а саме з 22.05.2021 по 24.01.2022 вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , з якою проживає як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу (цивільний шлюб), яке виражається у нанесені побоїв, словесних образах, принижені, залякуванні та спричиняє емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, психологічні страждання та розлади здоров'я у потерпілої. Зокрема, 22.05.2021 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_6 , а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров'ю. За вказане діяння відносно ОСОБА_5 складено протокол за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Постановою Ямпільського районного суду від 14.06.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Продовжуючи свої дії, спрямовані на вчинення насильства щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 12.07.2021 о 19 годині 30 хвилин знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_6 , з якою проживає як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу (цивільний шлюб), а саме висловлювався на її адресу нецензурними та образливими словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров'ю. За вказане діяння відносно ОСОБА_7 складено протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Постановою Ямпільського районного суду від 13.07.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 28.07.2021 о 15 годині 00 хвилин знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_6 , з якою проживає як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу (цивільний шлюб), а саме висловлювався у її адресу нецензурною лайкою та виганяв із належного їй будинку, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров'ю. За вказане діяння відносно ОСОБА_5 складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Ямпільського районного суду від 05.09.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Також, ОСОБА_5 28.11.2021 о 15 годині 30 хвилин знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_6 , з якою проживає як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а саме висловлювався у її адресу образливими та нецензурними словами і словесно погрожував фізичною розправою виганяв із будинку, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров'ю. За вказане діяння відносно ОСОБА_5 складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Ямпільського районного суду від 29.11.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Відносно ОСОБА_5 застосовувались заходи згідно ст. ст. 24, 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зокрема ОСОБА_5 з 22.05.2021 за вчинення домашнього насильства взято на профілактичний облік як кривдника, 28.07.2021 та 28.11.2021 у встановленому законом порядку уповноваженими особами ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області відносного нього видано та вручено термінові заборонні приписи. Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї та вжиті поліцією превентивні профілактичні заходи, останній належних висновків для себе не зробив та 24.01.2022 близько 17 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_6 , з якою проживає як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, штовхав її своїми руками в тіло, обмежував її рухи шляхом здавлювання та тримання своїми руками кистей рук ОСОБА_6 , внаслідок чого завдав їй фізичного болю та психологічних страждань. З метою уникнення вказаних протиправних дій ОСОБА_6 24.01.2022 була змушена покинути власний будинок та звернутись за допомогою до поліції. Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичних та психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному та психологічному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю. Вказав, що дійсно неодноразово сварився із ОСОБА_6 , бо вона коли вживала спиртні напої, виганяла його з будинку, він ночував у машині. Зазначив, що 24.01.2022 близько 17 години 00 хвилин штовхав ОСОБА_6 під час сварки. В скоєному розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.111,112 КПК України. Суду повернуто конверт із рекомендованим повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, помер». На підставі ст.325 КПК України судом проведено судовий розгляд без участі потерпілої.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному повністю доведена дослідженими доказами - даними, отриманими судом із:
-протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення
та іншу подію від 24.01.2022, з якого встановлено, що ОСОБА_6 звернулася до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про прийняття мір до ОСОБА_5 , який 24.01.2022 близько 17 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався в її адресу образливими та нецензурними словами та штовхав її. Домашнє насильство ОСОБА_5 вчиняє відносно неї систематично, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров'я, емоційної залежності та погіршення якості життя, а також ОСОБА_5 неодноразово погрожував їй фізичною розправою;
-постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від
14.06.2021, з якої встановлено, що ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 гривень;
- постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від
13.07.2021, з якої встановлено, що ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 340 гривень;
-постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від
05.08.2021, з якої встановлено, що ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 340 гривень;
-постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від
29.11.2021, з якої встановлено, що ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 340 гривень;
- копії термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА №094566 від 28.07.2021 та форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.07.2021, з якого встановлено, що терміновий заборонений припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 16 години 15 хвилин 28.07.2021 та діє до 16 години 15 хвилин 07.08.2021;
- копії термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА №096081 від 28.11.2021 та форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.11.2021, з якого встановлено, що терміновий заборонений припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 16 години 20 хвилин 28.11.2021 та діє до 16 години 20 хвилин 08.12.2021;
- заяви ОСОБА_6 від 27.01.2022 та протоколу огляду від 27.01.2022, з яких встановлено, що ОСОБА_6 надала для огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження №12022020170000016 від 25.01.2022: договір нотаріальної серії та номер АЕЕ №268101 від 29.08.1987, в якому зазначено, що ОСОБА_8 прийняла у дар один житловий будинок із надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який підтверджує факт, що вона є власником домоволодіння, де вона проживає; консультативний висновок спеціаліста, виданий КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради від 24.01.2022, з якого встановлено, що у ОСОБА_6 встановлено гіпертонічний криз, який виник у неї 24.01.2022, внаслідок вчинення ОСОБА_5 , щодо неї домашнього насильства;
- консультативного висновку спеціаліста від 24.01.2022, з якого встановлено, що ОСОБА_6 зверталася до спеціаліста зі скаргами на високий тиск, плаксивість, підвищене серцебиття, тремор всього тіла.
Досліджені письмові докази відповідають вимогам ст.ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими. Фактичні дані, які містяться у цих доказах не суперечать між собою та фактичним даним, отриманим із показань обвинуваченого. Відсутні підстави, передбачені ст.87 КПК України, для визнання доказів недопустимими.
Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров'я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Фактичними даними, які містить досудова доповідь, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 народився в с. Придністрянське Ямпільського району Вінницької області. Зареєстрований та певний період часу проживав в с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Проживав із дружиною, яка померла. Від попередньої дружини в нього залишилось 5 дітей. Протягом 8 років ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 із ОСОБА_6 , як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, в її будинку. Умови проживання задовільні та повністю влаштовують ОСОБА_5 Змінювати місце проживання не планує. В будинку є всі комунікації для проживання, окрема кімната для сну та кімната для приготування їжі. На території домогосподарства є велика ділянка землі для огородництва. Здобув освіту тракториста-машиніста та певний період працював у колгоспі трактористом. На даний час отримує пенсію. Виплат від пенсії вистачає на задоволення власних потреб. Додаткових коштів ОСОБА_5 не потребує. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вживання алкогольних напоїв та вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 . При спілкуванні, ОСОБА_5 агресії не виявляв, був відвертий та щирий, відповідав на будь-які поставленні питання, проявляв зацікавленість у спілкуванні. Будь-яких психічних розладів не виявлено. Самооцінка адекватна. ОСОБА_5 будь-яких стосунків із особами із антисоціальною поведінкою не підтримує. Стосунки у суспільстві задовільні. З сусідами конфліктних ситуацій не виникає та проживає в добросусідських відносинах. Стосунки у сім'ї не дуже добрі. ОСОБА_5 часто вчиняє суперечки із ОСОБА_6 , що призводить до вчинення адміністративних правопорушень. Сусіди та знайомі характеризують ОСОБА_5 як такого, що вчиняє суперечки із ОСОБА_6 в стані алкогольного сп'яніння. Зі своїми дітьми жодних стосунків не підтримує.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яким систематично вчинялося домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_6 , так і особу обвинуваченого, який раніше не судимий, що підтверджено вимогою про судимість, виданою ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області вих..№376/227 від 25.01.2022, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика, видана Ямпільською міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області вих.№132 від 26.01.2022, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено даними, які містить довідка КНП «Ямпільська територіальна лікарня» вих..№01-4-68 від 26.01.2022; житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 на підставі договору дарування від 29.08.1987.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю кримінального проступку - добровільне надання обвинуваченим допомоги в з'ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального проступку).
Відповідно до ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено карткою амбулаторного медичного огляду №3 від 24.01.2022.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.ст.50, 65 КК України суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, так і особу обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.126-1 КК України - у виді одного року позбавлення волі, що полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Вказані вид та міра покарання передбачені санкцією ст.126-1 КК України.
Враховуючи, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, а також особу винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, і має підстави застосувати ст. 75 КК України, та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком - один рік, встановити обмеження передбачені ч.1 п.2 ст.76 КК України.
Речові докази та судові витрати - відсутні.
Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк - один рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий ОСОБА_10