Ухвала від 04.11.2022 по справі 917/160/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 917/160/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури за № 15/2-1174вих-22 від 31.10.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2022 суддя: Берехяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 11.10.2022

у справі № 917/160/22

за позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, смт. Диканька Полтавської області, в інтересах держави в особі

позивача-1 Котелевської селищної ради, смт. Котельва Полтавської області,

позивача-2 Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради, смт. Котельва Полтавської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів

про визнання недійсним додаткових угод до договору про постачання природного газу, повернення безпідставно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 29.09.2022 (повний текст рішення складено 11.10.2022) позовні вимоги заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради залишено без розгляду.

В задоволенні позовної вимоги Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради відмовлено.

01.11.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури за № 15/2-1174вих-22 від 31.10.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2662/22) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2022 в справі № 917/160/22.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 917/160/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури за № 15/2-1174вих-22 від 31.10.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2022 в справі № 917/160/22.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №917/160/22.

Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми “Електронний суд”.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Попередній документ
107175900
Наступний документ
107175902
Інформація про рішення:
№ рішення: 107175901
№ справи: 917/160/22
Дата рішення: 04.11.2022
Дата публікації: 09.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2023)
Дата надходження: 08.08.2023
Предмет позову: на новий розгляд, про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу, повернення безпідставно сплачених коштів
Розклад засідань:
25.08.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
29.09.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
13.12.2022 12:15 Західний апеляційний господарський суд
11.01.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
13.04.2023 13:00 Касаційний господарський суд
20.07.2023 13:00 Касаційний господарський суд
13.09.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
27.09.2023 13:40 Господарський суд Львівської області
01.11.2023 10:20 Господарський суд Львівської області
22.11.2023 09:40 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛАМАЙ О З
ГАЛАМАЙ О З
КОЛОС І Б
ПУШКО І І
відповідач (боржник):
ТзОВ "Кастум"
ТОВ "Кастум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Диканська окружна прокуратура Полтавської області
Заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області
КНП "Котелевська лікарня планового лікування" Котелевської селищної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Котелевська лікарня планового лікування" Котелевської селищної ради
Котелевська селищна рада
Котелевська селищна рада Полтавської області
позивач в особі:
Заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області
Комунальне некомерційне підприємство "Котелевська лікарня планового лікування" Котелевської селищної ради
Котелевська селищна рада Полтавської області
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА