Справа № 144/1087/22
Провадження № 3/144/561/22
08.11.2022
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 1 курсу Теплицького ПАЛ, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 25.10.2022, ОСОБА_1 , визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
В постанові суду від 25.10.2022, наявна описка, а саме в резулятивній частині постанови вказано « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 (шістдесяти) годин громадських робіт», тобто тривалість громадських робіт помилково прописом вказано (шістдесяти), а вірно та має бути (сорок) та помилково вказані абзаци 3,4,5.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283 КУпАП,-
Виправити описку допущену у постанові Теплицького районного суду Вінницької області від 25.10.2022, а саме в резулятивні частині постанови вказати: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт».
Абзаци 3,4,5 резулятивної частини постанови вважати такими, що не відповідають постанові від 25.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя