Постанова від 07.11.2022 по справі 137/975/22

ПОСТАНОВА

Справа № 137/975/22

07 листопада 2022 р. 3/137/527/22 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, для розгляду за місцем вчинення правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області Верещинської Я.С. перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

07.11.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи до розгляду за місцем вчинення правопорушення до Летичівського районного суду Хмельницької області, мотивуючи тим, що рибу ним придбано у ФОП ОСОБА_2 на водоймі, що розташована на території Летичівського району Хмельницької області. Одночасно, до свого клопотання надав копію відповідної накладної.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №000793 від 28.09.2022 у графі 5 «Місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення» зазначено: автодорога Е50-347км СП Літин поблизу с. Літинські Хутори Вінницького району Вінницької області, тобто справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області.

У зв'язку з чим, у клопотанні ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду до іншого суду слід відмовити, оскільки підстави для задоволення клопотання відсутні.

Крім того, згідно п. 2 рішення Ради суддів України №63 від 30.10.2020, в умовах поширення в Україні короновірусу «COVID-19», форма участі учасників в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має розглядатись як основна.

За таких обставин, суд звертає увагу на можливість дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст. 88-1, 268, 276, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду до іншого суду відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Верещинська Я. С.