Справа № 135/1016/22
Провадження № 2/135/334/22
02.11.2022 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
10 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» звернулося до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №1920181 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16 травня 2021 року у розмірі 49 200 грн. та витрати за оплату судового збору в розмірі 2481 грн.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами вручена особисто відповідачу ОСОБА_1 під розписку 18 жовтня 2022 року.
31 жовтня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ст.179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.
Згідно ст.180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.
Приймаючи до уваги, що в ухвалі про відкриття провадження судом не встановлені процесуальні строки для подачі позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 179, 180, 278, 279 ЦПК України, -
Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, якщо такі докази не надані, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечень з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова