2/130/753/2022
130/1361/22
"08" листопада 2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.07.2022 позивачка звернулась в суд з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього часу сімейне життя у сторін не складається, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, між ними почастішали сварки, які призвели до того, що вони поступово стали чужими людьми. Подружні відносини припинилися з 05.12.2021. З цього часу спільне господарство не ведеться, разом не проживають, спору про майно не мають. За цей період відповідач зустрічався з дітьми двічі, участі у вихованні не приймає, дітьми цікавиться дуже рідко. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та підтримання шлюбних відносин в подальшому немає сенсу, а тому позивач наполягала на розірванні шлюбу.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
13.07.2022 ухвалою судді позовна заява залишена без руху, надано строк на усунення недоліків.
25.07.2022 недоліки вказані в ухвалі усунені, в зв'язку з чим ухвалою судді від 08.09.2022 відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Як вбачається з розписки, наявної в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження 13.09.2022.
Відповідно до позовної заяви, відомостей виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.22). Відповідачу ОСОБА_2 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим місцем проживання. На адресу суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.28).
Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.
З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п'ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який 29.09.2007 був зареєстрований Виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 44 (а.с.3). Згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 позивач і відповідач від шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16,17). Позивачка та відповідач як одна сім'я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.
Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.
Один із членів сім'ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.
Згідно з частини 1 і 2 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до статті 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка не бажає жити з відповідачем однією сім'ю, а примушування жінки жити з чоловіком проти її волі, законом не допускається.
Розподіл судових витрат між сторонами.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 29 вересня 2007 року був зареєстрований Виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 44.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній, місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ