Справа № 129/1963/22
Провадження по справі № 3/129/1184/2022
08.11.2022 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП не притягувався,
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
Встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №481423 від 02.08.2022р. ОСОБА_1 02.08.2022 р. о 18:00 год. перебуваючи в с.Михайлівка по вул.Першотравнева конфліктував із ОСОБА_2 при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на законну вимогу інспектора СРПП Д.Р. Умршатяна припинити адміністративне правопорушення та пред'явити документи не відреагував та відповів відмовою, після чого конфліктував із працівниками поліції та намагався вчинити бійку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Крім цього відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №481422 від 02.08.2022р. ОСОБА_1 02.08.2022 р. о 17:40 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , після чого наніс їй один удар рукою в область голови в ділянку лівого вуха, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв.
За змістом ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення мали місце 02.08.2022 р. і на момент розгляду справи закінчився трьохмісцячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, визнаю за необхідно об'єднати справи в одне провадження та закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку із закіченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 2 ст.36, ч. 2ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: