125/2525/17
6/125/13/2022
26.10.2022 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши в м. Бар Вінницької області у судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження -
03.10.2022 р. заявник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з цією заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк».
Представник заявника вимоги заяви обґрунтував тим, що 01.03.2018 року Барським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 399 858,08 грн. заборгованості за кредитним договором № 218АІ10130816001 від 16.08.2013 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 5997,87 грн. понесених судових витрат.
На виконання вказаного рішення 18.05.2018 Барським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 125/2525/17. Вказаний виконавчий лист неодноразово був звернутий до виконання.
Так, 20.02.2020 державним виконавцем Барського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) прийнято рішення про завершення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 18.05.2018 Барським районним судом Вінницької області № 125/2525/17 з підстав п. 1 частини першої ст. 37 Закону України «Про виконавче
провадження» про що винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв?язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження»).
Таким чином строк пред'явлення виконавчого листа виданого 18.05.2018 Барським районним судом Вінницької області № 125/2525/17 до виконання після його переривання з 15.01.2020 почав відраховуватися заново, та встановлений до 20.02.2023.
На даний час заочне рішення Барського районного суду Вінницької області у справі № 125/2525/17 не виконано. Заявник просив суд замінити стягувача на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у справі № 125/2525/17.
Представник заявника АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №125/2525/17, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 01.03.2018 року Барським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 399 858,08 грн. заборгованості за кредитним договором № 218АІ10130816001 від 16.08.2013 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 5997,87 грн. понесених судових витрат.
На виконання вказаного рішення 18.05.2018 Барським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 125/2525/17. Вказаний виконавчий лист неодноразово був звернутий до виконання.
Так, 20.02.2020 державним виконавцем Барського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) прийнято рішення про завершення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 18.05.2018 Барським районним судом Вінницької області № 125/2525/17 з підстав п. 1 частини першої ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» про що винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Виконавчі документи можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред?явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Строки пред?явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред?явлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв?язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред?явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв?язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження»).
Таким чином строк пред'явлення виконавчого листа виданого 18.05.2018 Барським районним судом Вінницької області № 125/2525/17 до виконання після його переривання з 15.01.2020 почав відраховуватися заново, та встановлений до 20.02.2023.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №125/2525/17, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» де правонаступником усього його майна, майнових прав та обов?язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».
Правонаступником щодо майна, прав та обов?язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 цього Кодексу).
За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Пунктом 2.12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.
Відповідно до п.2.13 вказаної інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
Згідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за №8 від 25.09.2015, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв'язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з'ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з'ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінився первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», а тому, вимога представника заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 202, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому листі виданому 18.05.2018 Барським районним судом Вінницької області № 125/2525/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 399858,08 грн. заборгованості за кредитним договором № 218A10130816001 від 16.08.2013 року, стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 5997,87 грн. понесених судових витрат, на АТ «Альфа-Банк», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, КОД ЄДРПОУ- 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: