Барський районний суд Вінницької області
м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70
Справа № 2-475/92
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 грудня 1992 року Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Вороновська Н.Н.
при секретарі Патлатюк Т.П.
адвокатів Шевчук Н.Й., Вітюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна -
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.
Позивач, посилаючись на те, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі він з відповідачкою побудував жилий будинок з господарськими будівлями, просить провести розподіл цього майна, виділивши на його користь Ѕ частину всього майна.
Відповідачка проти позову не заперечує, просить лише врахувати, що припинила вона спільне життя з відповідачем понад 12 років тому назад і багато будівельних робіт виконала без нього. Отже вона просить відповідно збільшити її долю в цьому майні.
Вислухавши позивача, відповідачку, свідків, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що відповідачка сама, без позивача виконала такі будівельні роботи: перекрила будинок, сарай, гараж , зробила стелю в сараї, оштукатурила сарай, гараж, погріб, фундамент жилого будинку, обладнала водяне опалення в будинку, провела газ, воду, каналізацію, відремонтувала гараж, побудувала веранду, ванну, прихожу, кухню, ганок і ін.
Проведеною судово-технічною експертизою встановлено, що відповідачка виконала роботи по будівництву і ремонту жилого будинку та господарських будівель на суму 5780 крб. що складає 40, 77 % володіння. Отже розподілу між подружжям підлягає 59,29% домоволодіння і кожному з них слід виділити по 29, 61 %.
Позивач просить провести розподіл по 3-му варіанту, виділивши йому в натурі кімнату 1-7 і 1-5.
Відповідачка проти розподілу будинку в натурі заперечує, просить компенсувати долю позивача грішми.
Суд вважав, що розподіл жилого будинку та господарських будівель слід провести за другим варіантом, оскільки він найближчий в процентному співвідношенні до долей кожної із сторін, не обмежує їх прав і зручний для переобладнання та для подальшого користування двором.
На підставі викладеного суд, керуючись ст. 15, 30, 62, 202, 203, ЦПК України та ст.. 28, 29 Кодексу про шлюб та сім'ю України, -
Р I Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Виділити ОСОБА_1 в натурі 25,43% жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з кімнати, зазначеної в плані під цифрами «1-5», гараж з майстернею та ганком - «І» та Ѕ частину огорожі.
ОСОБА_2 виділити 74,57% цього ж будинку, що складається з кімнати - «1-4», кімнати - «1-7», кімнати - «1-8», кухню - «1-3», коридор - «1-6», ванну - «1-2», прихожу - «1-1», відкриту веранду - «1», ганок, сарай - «Б», погріб - «п/Б», свинарник - «б1», прибудова до сараю - «б2», свинарник «Д», туалет «у» і Ѕ частину огорожі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за належну долю майна 592 крб. 59 к., держмито в сумі 419 крб. 78к. та судвитрати 209 крб. 85 к.
Зобов'язати ОСОБА_2 в строк до 01.07.93 року закрити хід з кімнати «1-5» в кімнату «1-7» та в коридор «1-6». Зобов'язати ОСОБА_1 в той же строк зробити собі окремий хід з кімнати «1-5».
Рішення може бути оскаржене до Вінницького обласного суду протягом 10 діб з моменту його оголошення.
Суддя: