Ухвала від 07.11.2022 по справі 935/154/20

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №935/154/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 81 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

07 листопада 2022 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву суддів ОСОБА_2 про самовідвід в розгляді апеляційної скарги прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження №42019061190000007 про обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До розгляду провадження по суті, суддею - ОСОБА_2 заявлено самовідвід з тих мотивів, що 15 вересня 2021 року він приймав участь у розгляді апеляційної скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2021 року, якою було закрито кримінальне провадження №42019061190000007 щодо обвинувачених ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. За результатами розгляду справи ухвала суду першої інстанції була залишена без змін.

Вказана ухвала апеляційного суду була скасована в касаційному порядку та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. (Том 3, а.п. 79-85)

Вищенаведені обставини на переконання судді, процесуально перешкоджають його участі у розгляді судового провадження №935/154/20, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 , а матеріали кримінального провадження №935/154/20 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: