Ухвала від 08.11.2022 по справі 201/290/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1021/22 Справа № 201/290/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа Головне управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку, стягнення грошових коштів та витрат,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа Головне управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку, стягнення грошових коштів та витрат.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon; з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференц-прийому “EasyCon” ОСОБА_1 .

Додатково повідомляємо, з Інстукцією користувача Системи відеоконференц-прийому “EasyCon” можна ознайомитись за посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/manual

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференц-прийому “EasyCon” - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа Головне управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку, стягнення грошових коштів та витрат, який відбудеться 08 листопада 2022 року о 12:10 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференц-прийому “EasyCon” (Система) з ОСОБА_1 .

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Системи, яка може бути встановлена за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова

Попередній документ
107175095
Наступний документ
107175097
Інформація про рішення:
№ рішення: 107175096
№ справи: 201/290/16-ц
Дата рішення: 08.11.2022
Дата публікації: 09.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.05.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Соборного районного суду міста Дніпра
Дата надходження: 01.03.2024
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку
Розклад засідань:
20.04.2026 07:17 Дніпровський апеляційний суд
20.04.2026 07:17 Дніпровський апеляційний суд
20.04.2026 07:17 Дніпровський апеляційний суд
20.04.2026 07:17 Дніпровський апеляційний суд
20.04.2026 07:17 Дніпровський апеляційний суд
20.04.2026 07:17 Дніпровський апеляційний суд
20.04.2026 07:17 Дніпровський апеляційний суд
20.04.2026 07:17 Дніпровський апеляційний суд
20.04.2026 07:17 Дніпровський апеляційний суд
05.02.2020 16:00 Дніпровський апеляційний суд
11.02.2021 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
05.04.2021 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2021 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
15.07.2021 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
07.12.2021 13:20 Дніпровський апеляційний суд
08.02.2022 13:40 Дніпровський апеляційний суд
29.03.2022 13:40 Дніпровський апеляційний суд
13.09.2022 13:00 Дніпровський апеляційний суд
08.11.2022 12:10 Дніпровський апеляційний суд
22.11.2022 14:40 Дніпровський апеляційний суд
31.01.2023 12:20 Дніпровський апеляційний суд
06.09.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
18.10.2023 09:10 Дніпровський апеляційний суд
08.11.2023 09:00 Дніпровський апеляційний суд
29.11.2023 09:05 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛАЧЕНКОВА О В
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛАЧЕНКОВА О В
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Головко Таїсія Валентинівна
Логвіненко Олександр Михайлович
позивач:
АТ «Державний ощадний банк України» 
ПАТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ
суддя-учасник колегії:
ВАРЕНКО О П
ГОРОДНИЧА В С
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Відділ опіки і піклування Управління-служби у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради
ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ