СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3475/22
ун. № 759/13489/22
07 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021100080001512, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України,
07.10.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021100080001512.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Святошинською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100080001512 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві надійшли матеріали звернення в.о. директора Національного парку «Голосіївський» ОСОБА_4 , щодо щодо незаконних дій релігійної громади на честь Св.Великомученика Георгія "УПЦ", посадових осіб ГК "Олевський 3" та ГК "Гаражно-робітничий", ТОВ "Затишок І КО", ФОП " ОСОБА_5 " а також інших, щодо самовільного зайняття земельної ділянки на території Національного природнього парку "Голосіївський" без відповідних дозвільних документів..
Проведеними в ході досудового розслідування оглядами встановлено наявність будівництва гаражних боксів та інших споруд на території гаражного кооперативу «Олевський-3» що розміщений на території Національного парку «Голосіївський» поряд із жилим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Неодноразово допитаний в якості свідка голова гаражного кооперативу «Олевський-3» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , жодних показів що мають суттєве значення для досудового розслідування не надав. Крім цього ОСОБА_6 , як уповноваженій особі 30.07.2022 року, було вручено запит в порядку ст. 93 КПК України в рамках вказаного кримінального провадження з метою отримання рішення уповноваженого органу про обрання/призначення керівника ГК «Олевський-3», документів, що підтверджують право користування земельною ділянкою по вул. Олевська, 3-б в м. Києві, документи на майно (в т.ч. гаражі, гаражні бокси тощо), що розміщено на території гаражного кооперативу «Олевський-3», що знаходиться по вул. Олевська, 3-б в м. Києві, поіменний список осіб, що користуються гаражами на автостоянці АДРЕСА_1 з зазначенням повного прізвища ім'я по-батькові, дати народження, адреси місця проживання та телефону, та іншої дозвільної документації на використання та забудову ділянки на території гаражного кооперативу «Олевський-3», що знаходиться на території Національного парку «Голосіївський» по вул. Олевська, 3-б в м. Києві, однак вказаний запит останнім також було проігноровано.
З огляду на вище викладене, у слідства наявні підстави вважати що ОСОБА_6 , може зберігати у квартирі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на яку не зареєстровано право власності, документи в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, рішення уповноважених органів про обрання/призначення керівника ГК «Олевський-3», документів, що підтверджують право користування земельною ділянкою по вул. Олевська, 3-б в м. Києві, документи на майно (в т.ч. гаражі, гаражні бокси тощо), що розміщено на території гаражного кооперативу «Олевський-3», що знаходиться по вул. Олевська, 3-б в м. Києві, поіменний список осіб, що користуються гаражами на автостоянці АДРЕСА_1 з зазначенням повного прізвища ім'я по-батькові, дати народження, адреси місця проживання та телефону, та іншої дозвільної документації на використання та забудову ділянки на території гаражного кооперативу «Олевський-3», що знаходиться на території Національного парку «Голосіївський» по вул. Олевська, 3-б в м. Києві
06.10.2022 в період часу з 07 годин 04 хвилин по 08 годину 23 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва №1-кс/759/3107/22 від 21.09.2022 проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на яку не зареєстровано право власності. В ході проведення обшуку було вилучено:
- ноутбук «Lenovo», серійний номер: WB10653491;
- мобільний телефон сірого кольору, марки «ASUS»;
- два блокноти синього кольору з чорновими записами;
- документація, яка була поміщена до папки синього кольору.
Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, на підставі ч.1 ст. 98 КПК України, - ноутбук «Lenovo», серійний номер: WB10653491; мобільний телефон сірого кольору, марки «ASUS»; два блокноти синього кольору з чорновими записами; документація, яка була поміщена до папки синього кольору - визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.
Прокурор до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Святошинською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100080001512.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2022 р. у справі з ун. №759/12246/22 надано дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №12021100080001512.
Слідчим у кримінальному провадженні №12021100080001512 винесено постанову від 06.10.2022 р. про визнання предметів на зазначених у клопотанні рахунках речовими доказами.
Слідчим доведено наявність підстав вважати, що арешт майна необхідний з метою унеможливлення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних речових доказів.
Враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом, вказані речові докази мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 236, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021100080001512, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, речі та документи на час досудового розслідування та судового розгляду, які було вилучено у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на яку не зареєстровано право власності, під час якого було вилучено: ноутбук «Lenovo», серійний номер: WB10653491; мобільний телефон сірого кольору, марки «ASUS»; два блокноти синього кольору з чорновими записами; документація, яка була поміщена до папки синього кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1