СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4045/22
ун. № 759/15221/22
03 листопада 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100080002354 від 05.09.2022, про продовження строку дії покладених обов'язків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Селідове Донецької області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100080002354 від 05.09.2022 року.
Відповідно до частини 2 статті 36 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження здійснюють прокурори Святошинської окружної прокуратури міста Києва.
05.09.2022 в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
06.09.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
24.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за наступних обставин.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут психотропної речовини амфетаміну, особливо небезпечної психотропної речовини МДМА та особливо небезпечного наркотичного засобу смол канабісу, шляхом їх придбання, фасування та поміщення до схованок (так званих «закладок») на території, зокрема, Святошинського району міста Києва, звідки їх вже забирали інші особи - покупці.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, а також за невстановлених обставин, ОСОБА_4 придбав психотропну речовину амфетамін масою 1,716г, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА загальною масою 44,403г, особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу масою 77,34г, які незаконно зберігав при собі, з метою їх подальшого збуту.
05.09.2022 о 16 год. 19 хв., на вулиці, поряд з будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , у якого під час проведення особистого обшуку відшукано та вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з 98 таблетками синього кольору; прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з 100 таблетками синього кольору; прозорий пакет з полімерного матеріалу з 100 таблетками синього кольору; пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, обмотаний липкою стрічкою зеленого кольору з грудкою спресованої речовини коричнево-зеленого кольору; пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з плиткою речовини коричнево-зеленого кольору.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/36853-НЗПРАП від 06.09.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,716 г.
Амфетамін згідно з постановою Кабінету Міністрів Українивід 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» список № 2, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я Українивід 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» для психотропної речовини амфетаміну великим є розмір від 1,5 г до 15 г.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/37074-НЗПРАП від 16.09.2022, у наданих на дослідження таблетках синього кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) у таблетках синього кольору становить 44,403 г.
МДМА згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця 1 список 2, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обігякої заборонено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» для психотропної речовини МДМА особливо великим є розмір від 15 г і більше.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/37066-НЗПРАП від 30.09.2022, надані на дослідження грудочка спресованої речовини коричнево-зеленого кольору та плитка речовини коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу. Загальна маса смоли канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 77,34г.
Смола канабісу, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обігяких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» для смоли канабісу великим розміром є вага від 50 г до 500 г.
Крім цього, в період часу з 20 год. 34 хв. по 21 год. 22 хв. 05.09.2022, під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , відшукано та вилучено: пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 98 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 101 таблетки синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 99 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 49 таблеток синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 81 таблетки синього кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 100 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 85 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом 50 таблеток рожевого кольору; пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору; запаяний пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/37086- НЗПРАП від 09.09.2022, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обігякої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,226 г та 0,219 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,445 г.
У наданих на дослідження таблетках виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Маса МДМА в таблетках становить 0,08 г, 28,86 г, 3,40 г, 51,88 г. Загальна маса МДМА в таблетках складає 84,22 г.
07.09.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, а також визначено ряд обов'язків, які покладатимуться на підозрюваного у разі внесення застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні і суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. При цьому слідчим суддею визначено строк дії зазначених обов'язків, а саме два місяці з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування.
12.09.2022 за підозрюваного ОСОБА_4 , внесено заставу, а отже з цього дня, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладені вищевказані обов'язки.
02.11.2022 постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 05.12.2022.
На підставі наведеного, строк дії вищевказаних обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 12.11.2022.
Проте, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, оскільки необхідно:
- здійснити ряд заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасових доступів до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
- провести інші процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході подальшого досудового розслідування, зокрема після зібрання вищевказаних доказів;
- надати оцінку кожному зібраному в ході досудового розслідування доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, з метою прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України;
- у разі визнання прокурором зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, виконати вимоги передбачені ст. ст. 290, 291 та 293 КПК України.
Отримання результатів вищевказаних процесуальних дій необхідні для виконання завдань кримінального провадження, дотримання його загальних засад та виконання вимог ст. ст. 91, 92 КПК України, а тому такі результати, в тому числі зібрані докази, мають важливе значення для судового розгляду.
Разом з тим, у зв'язку зі складністю вказаного кримінального провадження, що пов'язана зокрема з: обсягом відшуканих та вилучених під час досудового розслідування речових доказів; перешкоджанням кримінальному провадженню підозрюваним; необхідністю проведення значної кількості судових експертиз та також здійсненням заходів забезпечення кримінального провадження, провести вищевказані процесуальні дії раніше було неможливо.
Крім того, на неможливість проведення зазначених процесуальних дій, до закінчення двомісячного строку досудового розслідування, вплинуло й наступне:
1) вищевказаний двомісячний строк розпочався в той самий день, що і досудове розслідування кримінального провадження, адже ОСОБА_4 , набув статусу підозрюваного з моменту його затримання, тобто 05.09.2022;
2) процес збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні є здебільшого послідовним, а тому необхідність у проведення одних процесуальних дій чи експертиз виникає після отримання результатів інших, вже проведених дій чи експертиз;
3) здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасових доступів є довготривалим процесом, а володільці речей і документів до яких стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ, виконують відповідні ухвали слідчих суддів у останні дні строку наданого на їх виконання.
Також, прокурор посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та існування ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та наявні до цього часу в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.
Захисник, позицію якої підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників, дослідивши подані матеріали, дійшов до наступного висновку.
05.09.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100080002354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
05.09.2022 ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
06.09.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
24.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
07.09.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, а також визначено ряд обов'язків, які покладатимуться на підозрюваного у разі внесення застави, строком на два місяці з дня внесення застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні і суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
12.09.2022 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, отже строк дії покладених на нього обов'язків в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави спливає 12.11.2022р.
02.11.2022 постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 05.12.2022.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що доказами, які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. При цьому слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року Європейський суд з прав людини зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозрі не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного заходу у виді застави, слідчим суддею були враховані ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Дослідивши докази, які додані до матеріалів клопотання, беручи до уваги дані щодо особи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час вищевказані ризики, не зменшилися та продовжують існувати.
Також прокурором доведено, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 199, 309,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк виконання обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 07.09.2022, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 грудня 2022 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні і суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 08 листопада 2022р.
Слідчий суддя ОСОБА_1