печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57230/21-к
07 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Білак Х.Д., особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 19.08.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018100000000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі ч.1 ст.284 КПК України, -
28.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 19.08.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018100000000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі ч.1 ст.284 КПК України.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування. Зазначає що їй не було надано витяг з ЄРДР, досудове слідство не проводилось, вона не була допитана як потерпіла, її не було допущено до огляду та вона не долучила докази. Вказує, що скарги та клопотання, з якими вона зверталась до органу досудового розслідування не розглянуті, ухвали суду не виконані. Вважала, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала з наведених підстав та просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов'язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.
Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об'єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Територіального управління Державног бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018100000000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Як вбачається з листа начальника відділу Київської міської прокуратури Труніна Д. №31/1-9729-21 від 22.10.2021 за результатами досудового розслідування 19.08.2020 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018100000000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Оцінюючи вказане рішення, слідчий суддя виходив з наступного.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (прокурором) всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Як вбачається з матеріалів справи слідчим суддею чотири рази запитувались матеріали кримінального провадження №42018100000000104, але на день розгляду справи ані матеріали, ані копія постанови про закриття кримінального провадження до суду направлені не були. Також копію оскаржуваної постанови не отримала і сама заявник ОСОБА_1 , а відтак, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі матеріалів та доводів, наданих ОСОБА_1 .
Слідчим суддею було встановлено, що відповідно до скарги ОСОБА_1 слідчим не було її допитано як заявника, не розглянуті скарги та клопотання, з якими вона зверталась до органу досудового розслідування та не виконані ухвали суду, на які вказувала ОСОБА_1 ..
За таких обставин визнати досудове розслідування повним і ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв'язку з чим постанова слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 19.08.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018100000000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК, підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_1 - задоволенню.
При новому розслідуванні належить допитати ОСОБА_1 , перевірити надані нею докази, виконати за необхідності інші необхідні слідчі дії щодо з'ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином вмотивованим всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_1 від 28.10.2021 задовольнити.
Постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 19.08.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018100000000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, - скасувати та зобов'язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.Е. Константінова